Irak: medios de comunicación en el conflicto.

...

De esta forma es conveniente cuestionarse por qué EE.UU atribuye todo acto calificado como terrorista a grupos musulmanes, siendo que no necesariamente pueden provenir de ellos y por tanto las represalias que se tomen en su contra pueden ser injustificadas.

Es importante mencionar que lo que caracteriza a los grupos islámicos es su intención de liderar a las masas de sus países para la toma del poder política dentro de las fronteras de lo que consideran su país/territorio sin ninguna intencionalidad de extender su área de influencia por fuera de lo que identifican como identidad nacional/estatal. Desarrollan una lucha interna contra la ocupación extranjera dentro del marco del conflicto preestablecido. [2]

Al señalar lo anterior no es con la intención de tomar partido por Occidente ni Medio Oriente, sino que poner sobre el tapete una situación bastante común en la actualidad. Tal como se puede apreciar en la película la Batalla de Hadiza, el actuar irresponsable de un determinado grupo puede convertir la tensa situación que se vive en las zonas de conflicto francamente en una masacre. El ataque realizado por un grupo de insurgentes iraquíes a un grupo de marines estadounidenses provocó una matanza de proporciones en el poblado de Hadiza, ya que los militares estadounidenses no discriminaron entre quienes eran sospechosos e inocentes, para ellos todas las personas constituían una amenaza después del atentado.[3]

En la misma película también es posible apreciar el papel que cumplen los medios de comunicación, en los últimos minutos del film se muestra como el ejecutor del atentado en contra de los marines le pide a la única sobreviviente de una familia asesinada por estos últimos, que narre su historia y que sea enfática en señalar que los americanos la golpearon.[4]

Finalmente de acuerdo a lo expuesto anteriormente queda claramente expresado que tanto EE.UU como Medio Oriente han sabido utilizar los medios de comunicación a su favor para legitimar su actuar. Sin embargo es relevante mencionar que el conflicto de Irak al tener como principal medio para transmisión de la información a Internet, otorgó la posibilidad de acceder a diversas fuentes de información las cuales no necesariamente cumplían con lo que los actores políticos de ambos lados querían dar a conocer a través de los medios.

El mismo hecho que esta guerra estuviera tan mediatizada provocó que grupos en contra de la globalización rápidamente mostraran su descontento frente a la guerra. Es así como se fueron desarrollando distintas manifestaciones a lo largo del globo, las cuales rápidamente eran subidas a la web.[5]

En definitiva las consecuencias de una guerra no solo implican un gran número de pérdidas humanas y materiales, sino que también genera cambios sociales en la forma en que las personas reaccionan frente a los contenidos que son divulgados a través de los medios de comunicación. Si bien estos pueden orientar a la audiencia hacia determinadas interpretaciones, también puede provocar el rechazo por parte de ésta a la exposición constante a la violencia mediatizada.

Bibliografía

-Luis Bosemberg, EE.UU y el medio oriente: Moderación, rivalidad y hegemonía en HISTORIA CRÍTICA, (Diciembre, 2003)

- Ayerdi, Koldobika Meso, El valor de internet durante el conflicto en Irak en Revista Latina de Comunicación Social, (Abril-Junio 2003)

-Tatiana Millán, Las guerras que nunca vimos, El papel de la televisión en los conflictos bélicos en Revista Latina de Comunicación Social, (Enero-Junio 2005)

- Pedro Brieger, “Qué es Alqaeda”, Terrorismo y violencia política, Argentina, Nueva edición, 2011.

- Nick Broomfield, La batalla de Hadiza, Lafayette Film, Drama Bélico, Reino Unido, 2007.

---------------------------------------------------------------