LA TRADICIÓN DEL DERECHO CIVIL

...

La ciencia jurídica es el quinto componente de la tradición del derecho civil. El concepto se basa en el supuesto que los materiales de derecho pueden contemplarse como fenómenos que ocurren naturalmente o como datos a partir de cuyo estudio podrá descubrir el jurisconsulto los principios y las relaciones inherentes, esta trata de ser pura y sistemática.

La principal clasificación de derecho lo divide en público y privado.

El derecho objetivo es la regla a la que debe conformar su conducta el ser humano, del lado opuesto encontramos al derecho subjetivo que es la facultad derivada de la norma para el ser humano, así decimos que el termino de derecho subjetivo se usa para indicar interés legal de la persona que tiene beneficio de una relación legal dentro del derecho privado, el poseedor de un derecho subjetivo no está obligado a compensar a otros por los prejuicios que les puede causar el ejercicio del derecho, exceptuando el caso en el que se abuse de ese mismo.

En el mundo del derecho civil se aprecian ampliamente la diferencia existente entre el modelo del proceso legal surgido de la tradición del derecho por una parte y por otra lo que hacen realmente los individuos e instituciones.

No han llegado lejos los esfuerzos que se han hecho para introducir la jurisprudencia sociológica, de intereses y el realismo legal. Ninguna ha podido desplazar el modelo tradicional que glorifica al académico adula al legislador y minimiza al juez.

El derecho común tiene un sistema judicial unificado, en el derecho civil en cambio se pueden encontrar 2 o más conjuntos de tribunales separados cada uno con su propia jurisdicción.

Tiene tribunales ordinarios y administrativos de modo que un caso cae en uno u otro pero nunca en ambos.

El derecho puede dividirse en diversas formas para cumplir su diversidad de funciones, esta división se convierte en parte del derecho mismo repercutiendo en la manera que se aplica y formula el derecho

La principal división es en derecho público y privado. En las relaciones privadas las partes son iguales y el estado el árbitro, en las públicas el estado es superior ya que representa los intereses públicos.

Los actores principales del proceso legal son el juez, el fiscal, el abogado gubernamental, el litigante, el notario, y el profesor-investigador jurídico.

La profesión legal está fragmentada en el derecho civil lo que contrasta con la profesión legal completamente unificada de los países de derecho común.

El derecho procesal civil se aplica solo al proceso de ejecución judicial de los derechos y las obligaciones derivadas de la parte de derecho privado que es el derecho civil.

El procesamiento civil es central y básico y los sistemas procesales especiales han tenido que desarrollarse como variaciones del modelo procesal civil. Hay algunas diferencias entre este y el penal, la mayoría de los sistemas de derecho civil incluyen códigos separados de procedimientos civiles y penales.

El procedimiento civil se divide en 3 etapas: una preliminar, una de recepción de pruebas y una de decisión.

El procedimiento penal

Existen diferencias relevantes entre el derecho civil y el procedimiento penal, y en particular desde el periodo de las revoluciones, el procedimiento penal ha sido un campo independiente para la regulación y el estudio, el procedimiento civil típico en un país de derecho civil es una serie de reuniones aisladas y de comunicaciones escritas entre los asesores y el juez, en las que se dan pruebas, se aceptan testigos, se hacen movimientos, decisiones procesales, etc.

El derecho constitucional y el derecho administrativo forman el contenido básico de lo que se llama derecho público en las jurisdicciones del derecho civil. El derecho constitucional es el derecho que gobierna la organización y operación del estado. El derecho administrativo es el derecho que gobierna la organización y operación de la rama administrativa del gobierno y las relaciones de la administración con la legislatura, la judicatura y el público.

Finalmente el autor dice que existen varios factores que explican las grandes diferencias en la recepción de pruebas entre la tradición del derecho civil y la de derecho común. Una de las diferencias más importantes es la que se refiere al jurado, así se crean reglas para el recibimiento de esta por mencionar a alguno encontramos el juramento decisorio; otra diferencia fundamental del derecho civil y el derecho común ocurre en los procedimientos de ejecución.

En mi opinión hablando sobre los sistemas jurídicos que son civil, común, y social creo que el autor por una parte de llamarles tradiciones al decir que como no todos son iguales ni aplicados entre países por eso se excusa de que no son sistemas sin embargo creo que a la vez son sistemas aunque no se apliquen de la misma forma tienen algo en común uno y otro, entonces se llega al derecho internacional.

Si tuviera que elegir entre uno de los sistemas jurídicos me quedaría con el civil, es importante remarcar que para llegar a la unificación de un sistema jurídico civil

hemos de dar gracias a la revolución y al despertar del hombre al tratar de buscar justicia eliminando el feudalismo y creando los derechos del hombre, entonces me quedaría con el civil porque toma en cuenta primero la constitución, costumbres y estatutos que se deben de regular y así se ofrece una mayor seguridad jurídica a los integrantes de la sociedad, aunque los jueces solo puedan interpretar las leyes con base a la constitución aunque hay lagunas en el mismo se puede tratar de cubrirlas con ayuda del juez. En cambio el derecho común es una forma de monopolizar todo de alguna manera se dice que es equitativo pero no hay jerarquías que pienso que es indispensable y el juez tiene la facultad de modificar y crear y la monopolización no es buena para el desarrollo de una comunidad.

Conclusión

Después de leer este libro el cual es interesante al cuestionarse sobre cuál de los sistemas jurídicos llamándoles tradiciones expuestas es el realmente correcto, y si nos ponemos a analizar para algunos cierta tradición es la correcta pues le ha ido muy bien, un ejemplo de ello es Inglaterra tras regirse por el común y se ven aparentemente bien pero es de acuerdo a las costumbres de sus ciudadanos en cambio otros se rigen por el social y nosotros por el civil aunque realmente no nos ha funcionado mucho pero es porque nuestros valores y costumbres de alguna manera se corrompen y eso hace que existan conflictos sin