La Ciencia Política y la Historia

...

se apoya fuertemente en textos de carácter político para desarrollar sus propias investigaciones, siendo utilizados como fuentes que le permitan entender al historiados ya

sea el contexto, las ideologías de la época a analizar o simplemente teorías para entender los hechos históricos estudiados.

Las distintas investigaciones de politólogos, contribuyen al trabajo de los historiadores, y tienen un valor como fuente distinto para cada una, dependiendo de la investigación histórica. Sin embargo, las fuentes aquí tratadas con una temporalidad común y temáticas unidas ya sea por el conflicto y el bipartidismo, como la teoría y metodología política, en general le permiten al historiador, conocer la visión política del conflicto y la disciplina durante la primera década del siglo XXI, en el cual se comienzan a divisar diferencias entre las teorías del siglo XX y las nuevas teorías del comienzo del nuevo milenio, y esto a su vez, lo lleva a cuestionarse sobre el cambio del pensamiento en este momento. Por otro lado, estos estudios, principalmente aquellos del conflicto, le permiten al historiador entender, de forma más objetiva el conflicto desde el ámbito político, pues esa división bipartidista ya no influencia de la misma forma a los investigadores.

Cada una de las fuentes, le permiten al historiador entender de forma distinta el objeto estudiado, estas sin embargo, como fuentes no deben ser tratadas como únicas sino que deben ser cuestionadas, comparadas y analizadas para desarrollar una investigación objetiva y critica. Los autores acá mencionados, deben ser vistos de manera critica pues sus estudios, a pesar de ser argumentamos y sustentados bajo distintos métodos, están ligados a un contexto, una corriente ideológico, o una teoría, que sesga y limita su trabajo, y así la del historiador al tenerlo como fuente.

En adición, estas fuentes tienen sus limitaciones en el campo histórico, pues están centradas únicamente en la coyuntura política, y la teoría política dejando a un lado los demás aspectos que esta disciplina envuelve, como la economía, la sociedad y la cultura. Es entonces importante mencionar que a pesar del valor que le da el enfoque y la temática a estos textos como fuentes históricas, estas tienen limitaciones temáticas y teóricas, que reducen la objetividad de la investigación, pues la historia a pesar de delimitar cercanamente los temas debe ocuparse de analizar el pasado en los diferentes aspectos que lo componen.

Aun así, es importante mencionar la importancia de esta interdisciplinariedad puesto que enriquece la investigación del autor, pues a partir de una postura critica ante las fuentes el

historiador puede construir su propio juicio histórico objetivo.Basado en estudios de muchas otras disciplinas, el investigador histórico puede darle más valor a su trabajo pues comprende por medio del trabajo con otras ciencias sociales, e incluso otras disciplinas muchos más aspectos de la sociedad del pasado de las cuales, puede enfatizar sin dejar a un lado la contextualización y temporalidad que le da este trabajo interdisciplinaria.

Para concluir, el trabajo y la cooperación entre distintas ciencias sociales para un investigación histórica, enriquece y le da una objetividad y validez mayor al trabajo del investigador. En especifico, el trabajo interdisciplinar entre la ciencia política y la historia es enriquecedor para ambas partes, para la ciencia política por la historicidad de los hechos que delimitan el estudio de la disciplina y los actores del conflicto, y para la historia por las teorías que le permiten contextualizar y entender de forma más especifica los hechos del pasado. Así, se muestra que esta interdisciplinariedad puede contribuir a los métodos de cada disciplina, pero es entonces importante destacar que, al igual que los métodos cuantitativos, y de causalidades es posible considerar el trabajo interdisciplinar como método para una investigación en el campo de la historia. 4

BIBLIOGRAFÍA

MURILLO, Gabriel, UNGAR, Elizabeth, “Evolución y desarrollo de la ciencia política colombiana: un proceso en marcha”, en LEAL, Francisco, REY, Germán (ed.), Discurso y razón. Una historia de las ciencias sociales en Colombia, Bogotá: Ediciones Uniandes-TM Editores, 2000, pp. 213-238.

El conflicto, callejón con salida, Informe Nacional de Desarrollo Humano, Colombia-2003, Bogotá, 2003, pp. 13-15, 21-45, 81-95.

ORJUELA, Luis Javier, “Las transformaciones contemporáneas de lo político y sus problemas de legitimación”, Revista Internacional de Filosofía política, No 22, 2003, pp. 109-128 (versión digital).

GUTIÉRREZ SANÍN, Francisco, VIATELA, Juan Manuel, ACEVEDO, Tatiana, “¿Olivos y 5 4 aceitunos? Los partidos políticos colombianos y sus bases sociales en la primera mitad del siglo XIX”, Análisis Político, No 62, enero-abril 2008, pp. 3-24 (versión