PRÁCTICA 1. HISTORIA ECONÓMICA Y DE LA EMPRESA.

...

Las medidas subjetivas del bienestar, miden el nivel de satisfacción o felicidad mediantes sondeos o encuestas. Un aumento de la renta significa un aumento de la felicidad, aunque la teoría económica sostiene lo contrario, cuanto más baja sea la renta, el incremento de felicidad será mayor, por lo que aun determinado nivel de renta la relación entre bienestar económico y felicidad se atenúa. Una vez nuestras necesidades básicas están cubiertas, el bienestar económico resulta menos relevante.

El objetivo prioritario de la economía debería ser un crecimiento fuerte del desarrollo económico de un país, ya que dada una determinada distribución de la renta, la pobreza absoluta es consecuencia de una reducida renta media.

- La siguiente tabla muestra el PIB per cápita (en $PPA de 1990) de regiones y algunos países para los años 1, 1500, 1700, 1913, 2008 (A.D.=d.C.)

- Calcula los valores que faltan y rellena ambas tablas.

[pic 1]

- Calcula el ratio de dispersión entre el país o región más rica y más pobre para cada año.

2008: 31.178/1.155 = 26’99 (EEUU/África sub-Sahariana)

1913: 5.301/500 = 10’6 (EEUU/África subsahariana)

1700: 1.250/400 = 3’125 (Reino Unido/Australia y Nueva Zelanda)

1500: 1.100/400 = 2’75 (Italia/EEUU)

1 d.C.: 809/400 = 2’022 (Italia/América, Oceanía, Rusia, Japón y África sub-Sahariana)

- Analiza la evolución temporal del PIB per cápita por regiones y países según la tabla 1. ¿Ha mejorado globalmente nuestro nivel de renta desde el año 1500? Discute las tendencias observadas regionalmente.

Claramente, a partir del año 1500 la tendencia del PIB es ascendente, debido a los distintos avances que ha realizado la humanidad en los últimos 500 años de historia. Esto viene acompañado de una mejora del nivel de renta de los países.

Se observa que aparece con fuerza el concepto de divergencia; mientras que desde el año 1 d.C. las diferencias entre los distintos PIBpC son mínimas, a partir del año 1700 y 1913 observamos que el PIBpC de algunos países triplica el de otros.

También podemos observar que la región que más ha crecido en los últimos 500 años es la de Australia y Nueva Zelanda, que entre 1913 y 2008 ha sido capaz de multiplicar por 6 su PIBpC.

- ¿Qué ilustran los números índice en la tabla 2? Analiza la evolución regional de África y Asia con respecto a Europa y el Nuevo Mundo.

Los números índice de la tabla 2 ilustran que los datos del PIBpC están representados con base en el mundo. Esto se supone que los PIBpC de las distintas regiones que aparecen en la tabla están valoradas con estos niveles, pero no se puede saber cuánto han crecido. Por eso EEUU aparece como el país más rico.

Mientras que, en un principio Asia y África disfrutan de unos PIBpC superiores a los de Europa y América, conforme nos vamos acercando a la actualidad el PIBpC de Asia y África disminuye, en beneficio del PIBpC de Europa y el Nuevo Mundo, que va aumentando de forma exponencial. Esto se debe a los avances tanto tecnológicos como económicos que ha habido en las dos regiones que hoy en día disfrutan de un mayor PIBpC.

- Examina el proceso de la “Gran Divergencia” con los ratios de dispersión previamente calculados ¿qué destacarías?

Como ha sido comentado antes, conforme nos acercamos a la actualidad la divergencia entre los países aumenta, esto se ve claramente en los ratios de dispersión calculados en el apartado B; mientras que en el año 1 d.C. el ratio de dispersión es bajo, en la actualidad es de 26; el país más rico multiplica por 26 al país más pobre en lo que al PIBpC se refiere.

- A) Describe el crecimiento demográfico en el primer período (A.D. 1-1500)

El crecimiento demográfico entre el año 1-1500 sufrió un estancamiento de la población y del PIB per cápita lo que provocaba un crecimiento lento y que la función de producción no generase los recursos necesario. Esto se debe a la gran divergencia que hacía que existieran importantes diferencias de ingresos y bienestar entre Asia y Europa. El factor demográfico más importante es la teoría Malthusiana por la que se afirma que debido a que no se producen los suficientes alimentos el crecimiento de la población se ve limitado (trampa malthusiana). Según esta teoría aumentar la producción de alimentos no era viable ya que esto no significaría un incremento de la productividad de la tierra (ley de rendimientos decrecientes).

Otro de los factores demográficos son los niveles de natalidad y mortalidad, que debido a estas condiciones el ritmo de crecimiento natural era muy bajo 0’073% anual en Europa antes de 1750.

B) ¿En qué regiones creció la población más rápidamente durante el primer período de la Revolución Industrial (1700-1913)? ¿Y entre 1913-2008?

En las regiones que más creció la población entre 1700 y 1913, fueron Estados Unidos y Australia y Nueva Zelanda. Estos crecimientos se debían a los grandes movimientos migratorios que sucedieron sobre todo entre Europa y América. Aparecieron las grandes ciudades (centros industriales) que constituyeron un foco de atención para los campesinos tradicionales, quienes decidieron cambiar de estilo de vida emigrando del campo a la ciudad.

Por otro lado, entre 1913 y 2008, el crecimiento de la población aumentó en África, América, Nueva Zelanda y en algunos puntos de Asia mientras el crecimiento europeo permanecía bajo.

C) ¿Qué efecto puede tener en nuestro bienestar un rápido crecimiento demográfico? Explique y razone su respuesta.

Al producirse un rápido crecimiento demográfico, la población aumenta de manera rápida y no hay suficientes recursos, como los alimentos y las materias primas, para satisfacer a toda la población. Malthus, ya comentado anteriormente, proponía que se estableciera un equilibrio entre población y producción alimentaria. Hay que añadir, que el aumento de la población puede traer consigo nuevas enfermedades y una mayor contaminación que es perjudicial por nuestra salud, además del desabastecimiento de bienes materiales.