¿Puede el papel de la incertidumbre estar siendo exagerado o sobrevalorado con respecto a la historia?

...

ante la

necesidad del ser humano de preparación, y eso no sería posible sin la incertidumbre. De otro

modo, si el hombre no hubiera tenido la curiosidad o sentido la necesidad de estar listo para lo

que tenía que enfrentar, seguramente jamás se hubiese detenido a mirar la historia como una guía

y algo útil. Por lo tanto, la historia podría haber resultado en algo obsoleto para nosotros. Es

entonces que creemos, nosotras escritoras de este ensayo, que la incertidumbre es tanto

importante como histórica, tal cual parece decirlo Acuña: sin ella, posiblemente nos habríamos

conformado con seguir hacia adelante en el tiempo, sin detenernos o sin que nos importase lo que

olvidábamos con el paso de los años. Pero, creemos que sin la incertidumbre la historia igual

habría existido, mas no la habríamos encontrado útil.

Compare lo que piensan los dos autores que es historia

Hobsbawm piensa que es una guía, un modelo que cada generación trata de copiar de la anterior

con tanta fidelidad como les sea posible, y se le considera fracasada si no alcanza su objetivo.

También consideraba que siempre podían aparecerse innovaciones, más había de las cuales se

topaban con la barrera de “esa no es la manera en la que se han estado haciendo las cosas” y

otras, en cambio, eran de un área más flexible que las aceptaba sin problemas. Por esto,

Hobsbawm decía que cada cambio se incorporaba cuando la sociedad se volvía más flexible a él; si

bien el día de hoy podía rechazarse, dentro de unos cuantos años la sociedad podría aceptarlo.

Hablaba de temas que eran más flexibles, como la tecnología y que la organización social o las

ideologías era un tema inflexible. El modelo de historia de Hobsbawn es rígido, con una sociedad

conservadora a la que no le sientan bien los cambios, sobretodo en cuanto al pensamiento ideal se

trata.

Para Acuña, la historia es un recordatorio, más no es una guía en realidad. La historia es una

documentación, de enseñanzas que nos deberían ayudar a atravesar lo que debemos de mejor

manera, a construir una sociedad más completa conforme el paso del tiempo. La historia como

disciplina es erudita, debe ser algo por lo que se sienta curiosidad, según él, más no es un guión

que debería seguirse al pie de la letra. Comparado con Hobsbawn, la idea de historia que Acuña

nos presenta en Historia e Incertidumbre es más abierta y liberal, como una especie de cuento que

tendría que dejarnos una moraleja en vez de un libro de reglas que el mundo que se debe seguir

tal cual. Según él, el mundo tiene una parte del futuro “en sus manos”; por consiguiente, debemos

acordarnos de que la vida social es también un producto de factores al azar, o impredecibles,

sacado de lo casual o inesperado. Es un trabajo que requiere paciencia, un estudio para aquellos

que están interesados, útil para el ser humano solamente cuando tiene temas de relevancia que

este necesita