International Relations

International Relations

==========

Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano

Técnicas de la comunicación internacional II

Jonathan Alexis Herrera Velasco

International Relations Theory

Tim Dunne, Milja Kurki y Stive Smith

Oxford, Nueva York 2007

Introduction: Diversity and Diciplinarity in International Relations Theory

Es un acercamiento a los diferentes tipos de vista que se proponen en el campo de las relaciones internacionales desde su comienzo como disciplina en las ciencias sociales, sus debates, sus características y que hace que las RI sean una ciencia social mirando los diferentes conceptos clásicos como modernos de las ciencias sociales.

Esquema del texto:

* All these theories but the bodies keep pling up

* What do the theries share?

* Diversity and diciplinary

Palabras clave: Teorias, Relaciones Internacionales, análisis, debates, disciplinas.

2-3

All these theories but the bodies keep pling up

En las relaciones internacionales hay varias teorías como realismo, liberal, constructivismo, marxismo, etc, y aunque hay varias teorías algunas de las teorías que más ha predominado el campo de las relaciones internacionales ha sido el realismo, la teoría liberal y el marxismo, las dos primeras dan lugar al primer debate y con el marxismo el debate interparadigmatico, entre teorías reflectivistas y racionalistas.

Racionalistas:

Reflectivismo:

4-5-6-7

What do theories share?

Las teorías tienen diferentes tradiciones y estas teorías tienen historia en los diferentes debates dentro de las ciencias sociales y el principal objetivo de estas es dar a conocer y explicar su visión del funcionamiento del mundo argumentando el ¿Por qué de su visión?, y uno de las controversias que existen en esto es que los críticos dicen que las teorías positivistas están mal por ser tan exactas siendo esta su mayor falencia.

8-9

Diversity and disciplinary

Durante el 4° debate (reflectivistas vs. racionalistas) se has desarrollado varias corrientes y teorías que tienen bases en las diferentes ciencias sociales y explican el mundo desde la cultura, política, ciencia, etc, pero hasta el día de hoy a pesar de la proliferación de muchas teorías, no hay una teoría alternativa fuerte en la cual apoyarse.

Las teorías son parte del mundo social y no pueden dar una explicación general de todo según su explicación.

Diversidad de las teorías genera un problema sobre cuál de ellas debería posicionarse, pues sus diferentes ideas de explicar el mundo y jamás serán neutrales.

10-11-12

Chapter 1: International Relations and Social Science

Trata sobre cómo se adapta las Relaciones Internacionales en el campo de las ciencias sociales basado en llos roles que juega la “meta-theory” que se fue dando para argumentar sus visiones.

* Introduction

* The Philosophy of social science i IR: an historical overwiew

* Contemporary IR theory: Science and fourth debate

* Case of study

Introduction

Meta-teory dos not take a specific event, phenomen, or series of empirical real world practices as its object of analysis, but explores the underlying assupmtions of all theory and attempts to understand the consecuences of such assupmtions on the act of theorizing and the practice of empirical research. (Kurky & Wight, 2007:14)

La función de la “meta-theory” es la manera de orientar y teorizar, Pues todas las posiciones tienen bases ontológicas, epistemológicas y metodológicas distintas.

El positivismo fue aceptado por las Relaciones Internacionales por su influencia filosófica para teorizar.

14-15

The Philosophy of social science i IR: an historical overwiew

Presenta el desarrollo de los cuatro debates que se dan en las Relaciones Internacionales; El primer debate (liberales vs. realistas), el segundo debate (Tradicionalistas vs. modernizadores), tercer debate (interparadigmatico), cuarto debate (Los académicos se replantean que deben las relaciones estudiar en concreto).

1. Liberales vs. Realistas: después de la primera guerra mundial surgen las dos primeras corrientes de las relaciones y se desarrolla un debate entre el periodo entreguerras y después de la segunda guerra mundial entre ambos.

Liberalismo: Propone que una de las maneras más fácil de garantizar un orden mundial es por medio de las organizaciones y desarrollar las políticas internacionales para controlar la irracionalidad del hombre, nace con el establecimiento de un departamento de políticas internacionales en Averyswith, Gales. (Kurki & Wight, 2007:16)

Realismo: critican al idealismo argumentado la falta de objetividad y veracidad de ellos, pues se centran más en lo que debería ser.

1. Segundo debate: debate que se centra en un cambio de retorico de las RI sobre cómo se debían estudiar.

Tradicionalistas: las RI debían mantenerse en el positivismo.

Modernizadores: dar un nuevo enfoque a ese positivismo.

1. Debate interparadigmatico: todas las teorías aceptaron el positivismo como método de estudio, pero algunos consideraban que para que las RI tuvieran más éxito en sus estudios todos los académicos debían hacer un consenso y solo aceptar una teoría e ignorar las demás, consenso que no hubo debido a las grande diferencias entre las teorías.

16-17-18-19

Contemporary IR theory: science and the fourth debate

Este