DESARROLLANDO MI PENSAMIENTO LÓGICO Nº 5

...

2. Además, esta técnica permite lavar la ropa de forma normal si así se prefiere, ya que las partículas pueden resistir hasta 15 lavadas.

3. La plata ha sido un elemento antimicrobiano conocido desde hace siglos. Los antiguos griegos y romanos ponías, por ejemplo, monedas de plata en el agua para evitar el crecimiento de bacterias. Hoy en día, muchas prendas médicas y apósitos para heridas se tratan con plata con el mismo propósito.

4. Científicos australianos lograron crear una nueva tecnología que permitirá que la ropa se lave sola. Solo es necesario que sea expuesta a luz solar para que las manchas desaparezcan, según informa CNN Money.

5. Ramanathan espera que las pruebas convenzan a que los fabricantes de textiles utilicen esta solución para tratar sus materiales durante el proceso de producción.

6. También se lo podría embotellar y venderlo en forma de un detergente, asegura el experto, quien asegura que este invento podría aprovecharse para hacer más fácil el lavado de las prenda.

7. Existen adelantos similares que permiten que la ropa se limpia a sí misma pero, según los creadores de esta técnica, esta tecnología es más sencilla en su aplicación, tomando solo 40 minutos, en vez de las, por ejemplo, 18 horas que toma un desarrollo similar hecho en China.

8. Este adelanto del equipo de la Ian Potter NanoBioSensing Facility de la Universidad RMIT en Melbourne consiste en la aplicación de una solución especial de partículas microscópicas de plata y cobre que, al ser expuestas a la luz solar, reaccionan y "limpian" la ropa.

CONCLUSIONES LÓGICAS

- "Crecimiento económico 2016: ¿Pesimismo o prudencia?", por Juan José Marthans

DE MARZO DEL 2016 | 10:00

En años electorales como el 2006 y el 2011, pese al ‘ruido’, crecimos por encima del 6%[pic 6]

Economía peruana crecería 3,6% este año, según BBVA Research. (Foto: Archivo El Comercio)

Para este 2016, cierto segmento de analistas ha presentado proyecciones económicas, que han pronosticado para el Perú desde un retorno a la desaceleración hasta una posible recesión abierta. Discutamos, brevemente, el alcance de sus preocupaciones.

Se pensó que íbamos a experimentar un “efecto El Niño” extremo que nos llevaría a una recesión abierta. La verdad, el impacto de un evento extremo hubiera generado únicamente alrededor de 1,5 puntos porcentuales de desaceleración, menores a los 5 puntos experimentados en 1983 y a los menos de 3 puntos de 1998; es decir, con las proyecciones de hoy, habríamos crecido entre 1,5% y 2,5%.

Se vende la idea de que nuestro “entorno electoral”, por incertidumbre, también alimentaría la desaceleración. Pues bien, no debemos olvidar que en años electorales como el 2006 y el 2011, pese al “ruido”, crecimos por encima del 6% y, más aun, por encima de nuestro PBI potencial de aquel entonces.

Se anunció para este año, al igual que el 2015, que los precios de los commodities (producto destinado a uso comercial) iban a continuar degradándose de manera significativa. Hasta hoy, vemos que los precios se han recuperado de forma parcial. Aunque esto difícilmente continuará, nuestro BCR espera que su impacto sobre el deterioro de términos de intercambio tienda a minimizarse progresivamente hacia el 2017; esto debido a que muchos de los minerales se están cotizando cada vez más cerca de sus costos unitarios, dejando como único camino el rebote de sus precios.

Se manifiesta que la crisis internacional rebrotará y no podremos escapar de ella. La verdad, si rebrota no hay economía que escaparía a su efecto negativo. Sin embargo, el Perú es hoy una de las economías con menor vulnerabilidad internacional dada su acumulación de reservas internacionales netas y de ahorro público. No sabemos cuándo se presentará el ajuste a los serios desbalances globales, es posible que lo continúen postergando mucho más allá de este año.

Adicionalmente, con una economía menos sólida que la de hoy, la crisis del 2008 nos llevó a un crecimiento del 1% al año siguiente; ahora, haciendo las cosas debidamente, el impacto adverso sería muy inferior.

Responde a la siguiente pregunta:

¿Debemos tener pesimismo o prudencia respecto al crecimiento económico de nuestro país para el año 2016?

Sugerencia: Usa una tabla

-

Hace unos años, Magdalena Chú, entonces jefa de la ONPE, manifestaba, a propósito de la prueba del voto electrónico presencial (VEP), que la solución tecnológica era tan importante como la capacitación electoral de la población. Desde esa fecha, poco se ha hecho para informar acerca de la aplicación de este nuevo mecanismo en 30 distritos de Lima en estas elecciones. Recién en los últimos días, las autoridades electorales están tratando de hacerlo, pero el grado de desinformación ciudadana parece ser alto.[pic 7]

Sin duda, la implementación del VEP tiene muchas ventajas, sobre todo para las autoridades electorales. La automatización logra que el tiempo para la entrega de los resultados parciales de las elecciones sea menor. Otra ventaja es la rapidez con la que los miembros de mesa pueden generar las actas de escrutinio. Los ciudadanos escogidos aleatoriamente por las autoridades electorales donan muchas horas para cumplir con su deber cívico. Para ellos, poder llegar a casa más temprano será un elemento muy valorado.

Sin embargo, para el elector no habrá muchas ventajas y sí muchas dudas. En el 2014 las noticias reportaban que la implementación del VEP en siete distritos tuvo problemas. Los principales fueron que no se observó una agilización en el tiempo para el elector.

Por el contrario, muchos de ellos, sorprendidos con el cambio, demoraron más de la cuenta en emitir su voto. En un estudio realizado en el 2006 en Estados Unidos, se encontró que el VEP no disminuía la eficiencia (para el elector) con respecto al método tradicional de lápiz y papel, aunque sí aumentaba la satisfacción del votante.

Quizá estas demoras persistan en esta elección. Los ciudadanos nos enfrentaremos a un nuevo sistema por primera vez, pero sin mucha información. El costo de entrada para conocer una nueva tecnología es alto y puede jugar en contra, echando más sombras sobre un proceso electoral