AMPARO VS ORDEN DE RESTRICION O APRENSION

...

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE CONSTITUYEN ANTECEDENTES DE LOS ACTOS RECLAMADOS Y FUNDAMENTOS DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACION LOS SIGUIENTES;

ANTECEDENTES:

1.- El pasado 09 de Junio del año 2016, siendo aproximadamente las 13:30 horas, me llamó mi Abogada la C. Licenciada Claudia Corona Marseille, para informarme que acababa de recibir una llamada de la Abogada de mi excónyuge la C. Licenciada Leticia Alejandra Hernández Espinoza, quien le pidió me informara que había una ORDEN DE RESTRICCION DE LIBERTAD en mi contra con número de Averiguación Previa 1776/2015 de la agencia 01 ordenada por el Agente del Ministerio Público adscrito al Centro de Justicia para las Mujeres en el Estado de Jalisco, por lo que me prevenía que no me acercara al domicilio de mi exconyugé, a ésta última y que no pasara a recoger a mi hijo Pablo Cid García, quien es menor de edad, ya que estaba activa la orden anteriormente señalada.

2.- Con motivo de lo anterior y al no ser debidamente notificado por la Autoridad Competente, acudí a la agencia 01 del Centro de Justicia para las Mujeres, ubicado en la calle Álvaro Alcázar número 5869, en la Colonia Jardines Alcalde, en Guadalajara, Jalisco, donde no me supieron o quisieron dar razón de dicha orden de Restricción de Libertad y más aún no, me permitieron ver el expediente por manifestar que no lo tenían, dándome además el trato de delincuente.

Siendo el caso, que por el temor inminente de que exista efectivamente una Orden de Restricción de Libertad en mi contra, no he podido ejercer mi derecho y el de mi hijo de convivencia, que si fuere cierto que existe tal restricción fue solicitada de manera dolosa e intencionalmente obstaculista, con la única intención de impedirme ver y estar con mi hijo.

CONCEPTOS DE VIOLACION.- Dichas autoridades violentan en mi perjuicio los artículos 1° 14° y 16° constitucionales.

Es mi deseo no señalar más autoridades que las ya descritas inicialmente, más no así, las demás que se puedan desprender de mi capítulo de hechos.

El artículo 14 Constitucional establece que nadie puede ser privado de la vida, la libertad, propiedades o posesiones o derecho sin que antes se haya seguido juicio en el que se hubieran seguido las formalidades esenciales del procedimiento. POR LO TANTO, LAS AUTORIDADES RESPONSABLES ME ESTAN O TRATAN DE PRIVAR DE MI LIBERTAD CON LAS ORDENES EMITIDAS O AUN SIN ELLAS Sin que haya sido oído en juicio y sin que haya tenido oportunidad de aportar prueba alguna para demostrar mi inocencia.

En lo que se refiere a la garantía de previa audiencia, esta debe otorgarse obligadamente por las autoridades a los gobernados y corresponde a estas la carga de la prueba que antes de llevar a cabo sus actos de autoridad la concedió a aquel, ME PERMITO INVOCAR LAS JURISPRUDENCIAS NUMEROS 94 Y 96 QUE APARACEN EN LAS 61 Y 63 DEL TOMO SEXTO MATERIA COMUN DEL APENDICE DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION 1917, 1995 CUYO TEXTO ES EL SIGUENTE: TESIS JURISPRUDENCIAL QUE DICE: AUDENCIA GARANTIA DE CARGA DE LA PRUEBA PARA LA AUTORIDAD RESPONSABLE.- La afirmación del quejoso de que no se le oyó, ni se le cito en defensa, integra una negativa que obliga a la responsable a demostrar lo contrario para desvirtuar la violación del articulo14 constitucional que se reclama.

FUNDAMENTACION Y MOTIVACION

De acuerdo con el artículo 16 constitucional federal todo acto de autoridad debe de estar adecuado y suficientemente fundado y motivado, entendiéndose por lo primero que ha de expresarse con precisión el precepto legal aplicable al caso y por lo segundo. Que deben señalarse con precisión las circunstancias especiales. Razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideración para la emisión del acto: siendo necesario además, que exista adecuación entre los motivos aducidos y las normas aplicables, es decir, que en el caso como la narre con antelación las autoridades responsables sin previa orden es decir, sin mostrarme aquel mandamiento escrito a que se contrae aquel mandamiento constitucional me quieren detener y privar de mi libertad. Por lo que si no existe mandamiento por escrito, menos puede existir la fundamentación y motivación referida por el artículo en comento, esto es, la cita en documento escrito de aquellas disposiciones legales que les permitan a las autoridades responsables desplegar los actos que pretenden llevar a cabo en mi perjuicio y expresar aquellas razones o motivos que tuvieron en consideración para efectuar determinada conducta, la cual siempre debe de estar apegada a los fundamentos legales. En el caso del suscrito, no existe ningún elemento ó indicio que me señale como responsable de haber cometido delito alguno.

En relación con la fundamentación y motivación que deben revestir los actos de autoridad, invoco en mi favor las JURISPRUDENCIAS número 260 y 264, que aparecen en las páginas 175 y 178 del tomo VI MATERIACOMUN APENDICE DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION 1917 Y 1995, que literalmente dicen; FUNDAMENTACION Y MOTIVACION.- de acuerdo con el articulo 16 constitucional federal, todo acto de autoridad debe estar adecuado y suficientemente fundado y motivado, entendiéndose por el primero que ha de expresarse con precisión el precepto legal aplicable al caso y, por el segundo, que deben señalarse con precisión, las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideración para la emisión del acto, siendo necesario además, que exista adecuación entre los motivos aducidos y las normas aplicables, es decir, que el caso concreto se configuren las hipótesis normativas.

En mi favor también cito, aunque de manera analógica la JURISPRUDENCIA 386 que se aprecia de la página 261 del tomo VI materia común, apéndice 1917 y 1995 con el siguiente texto.

Asimismo 125 y 126 y demás relativos aplicables de la ley de amparo y demás relativos, solicito la suspensión de los actos tendientes a la privación de mi libertad por la probable orden de aprehensión y/o orden de presentación y/o orden de restricción de libertad, sin estar debidamente fundada y motivada que pueda existir en contra del suscrito. Se conceda la suspensión Provisional de los actos reclamados, así como en el momento procesal correspondiente la Suspensión definitiva.

De igual manera solicito LA SUPLENCIA DE LA QUEJA, para todos los efectos legales correspondientes.

Por lo anteriormente expuesto a Usted, C. Juez le;

P I D O :

PRIMERO.-

...