ANALISIS SOBRE EL CASO RUBI EN CHIHUAHUA

...

Cometido el crimen, Rafael siguió viviendo en su casa como si nada hubiera ocurrido y en son de burla y de humillación les decía a los familiares de la víctima que no estaba que se escapó con otro hombre abandonándolo y en otras ocasiones presumía ante los familiares de Rubí que él la había matado y quemado.

Barraza al darse cuenta de que la autoridad lo andaba buscando se dio a la fuga acompañado de la hija de ambos y fue localizado el miércoles 16 de junio de 2009 en Fresnillo, Zacatecas, y con la colaboración de la Procuraduría de aquella entidad, fue arrestado en una casa ubicada en el Callejón de la Golondrina No. 1, después de dar aviso a la autoridad de chihuahua y ponerse de acuerdo de cómo sería el traslado del imputado, al día siguiente, el sospechoso fue trasladado vía aérea a Ciudad Juárez al llegar a la ciudad la niña le fue entregada a la abuela materna, ya en ciudad Juárez y estando a disposición de la autoridad el 26 de abril de 2010 inicio el juicio contra Sergio Rafael en este punto comenzó a darse todo lo malo y es en donde se dan a conocer las deficiencias del nuevo sistema de justicia penal, ya que la obligación del ministerio publico no fue cumplida como tal y de la procuraduría tampoco cumplió son su obligación, ya que era su deber tener todas las pruebas para que los jueces tuvieran la certeza de que era culpable y se tomara en cuenta, al revisar los videos del juicio que siguió contra Sergio por el homicidio, podemos concluir lo antes mencionado y que los jueces aplicaron incorrectamente el derecho e hicieron una motivación muy pobre sobre el expediente y de las pruebas que tuvieron a la vista dentro del juicio, como lo comentamos en párrafos anteriores es cierto que la investigación del caso dejo mucho que desear y que la presentación de los medios de prueba que los agentes del MP, presentaron ante los jueces no fue consistente, por la falta de investigación dentro del juicio los fiscales presentaron los testimonios del padrastro del imputado el cual acudió ante la autoridad para hacer de su conocimiento que su hijastro, le comento que el había dado muerte a su concubina por haberla encontrado con otro hombre, teniendo relaciones sexuales con otro hombre, al momento de presentarlo como testigo rindió un relato demasiado incoherente ya que no hacia mención que no recordaba lo que había sucedido y los fiscales tuvieron muchas dificultades para rindiera su declaración mínimamente coherente.

En esa ocasión, el Tribunal resolvió que la única prueba presentada por el Ministerio Público adscrito a la Fiscalía Especial para la Investigación de Homicidios de Mujeres era insuficiente, pues se resumía a lo expresado por el propio acusado, ante diversas personas: dos agentes de la Policía Municipal, un agente de la Policía Ministerial Investigadora y a su padrastro, en el sentido de que él había dado muerte a Rubí Marisol al encontrarla con otro hombre.

Después de escuchar los testimonios de los testigos los jueces dejaron en claro que las declaraciones que escucharon no tienen el valor probatorio suficiente para por sí solas demostrar el hecho, pues la testigo Marisela Escobedo Ortiz dijo que el acusado tenía fama de no decir la verdad y alardear, es de hacer notar que, las testimoniales no coinciden con lo vertido por el menor Ángel Gabriel Valles Maciel el cual afirmó, que oyó decir al acusado, en los últimos días de agosto, que el había matado a rubí y a otra persona, pero con la diferencia que fue mediante varios disparos de pistola.

Por lo consiguiente la única prueba afirmativa en este brumoso asunto se encuentra en la contradicción de una con otra, ya que vienen de la misma fuente, esto nos permite aseverar que, por lo menos una de las versiones ya sean los golpes a la menor que supuestamente sufrió la menor o los disparos que recibieron las víctimas, son verdadera y que el hoy acusado mintió en la otra, la cuestión es que al ignorarse en cuál de ellas lo hizo, no podemos tener la certeza de cual es verdadera o si las dos versiones son falsas, esto citó el juez redactor, Netzahualcóyotl Zúñiga Vázquez.

Cabe hacer mención que si bien es cierto los jueces realizaron su trabajo con apego a la carpeta de investigación y más aun apegados a la constitución y al derecho, esta situación no fue más que un represión social, por el tipo de delito que se cometió, ya que la presión social que ejerció el pueblo hacia el gobierno fue tanta que se determinó que los jueces realizaron mal su trabajo, es por demás decir que son personas como cualquiera y como lo dijo COUTURE “Tu deber es luchar por el derecho; pero el día que encuentres en conflicto el derecho con la justicia, lucha por la justicia”, y esto hicieron los jueces, mas sin embargo no pensaron en el peso de la sociedad.

Ahora bien en el momento en que los jueces decretaron la sentencia y al momento en que los jueces absolvían al presunto asesino, provocó en la señora Marisela Escobedo Ortiz saltar de su silla que se encontraba junto a los agentes del Ministerio Público y aventara a media sala y frente a los jueces una botella de agua, al tiempo que emitía gritos desgarradores donde gritaba ¡NO! ¿Y MI HIJA, SEÑOR?, para luego desmayarse y ser asistida por unas amigas que presenciaban la audiencia, pues sus hijos y hermanos también estallaron en llanto y cólera y fueron sacados del recinto oficial.

Este asunto no termina en este capitulo ya que la señora Marisela y sus familiares apelaron la sentencia de los jueces y solicitaron la apelación y el dia 20 de mayo de 2010, por unanimidad, magistrados del Tribunal de Casación (o apelación) declararon a Sergio Rafael Barraza Bocanegra culpable del asesinato de la menor Rubí Marisol y ordenaron que se constituyera un Tribunal de Juicio Oral diferente al que el 29 de abril lo exoneró, de igual forma se dio que cuatro días después se le impusiera en ausencia a Sergio Rafael una condena de 50 años de cárcel y con ello reinició su búsqueda. Para reaprehenderlo se ofreció una millonaria recompensa que inició con una bolsa de 100 mil pesos y llegó a 5 millones.

A partir de ese día la lucha de Marisela Escobedo se redoblaría fue aun con más ahínco porque recurrió a las marchas, recolección de firmas, y la búsqueda que emprendió con sus familiares en el estado de Zacatecas, distribuyendo volantes en varios estados de la República Mexicana, a su bes con protestas en la Ciudad de México y reuniones con activistas y grupos sociales, entre otras cosas que realizo durante todo su trajinar para que fuera recapturado el asesino de su hija.

Pero esto no fue todo ya que el gobierno al sentirse obligado por la presión social de la familia de rubí el 18 de diciembre de 2010, el Supremo