Agrobiotecnologia y constructivismo

...

Organismos financieros internacionales: Instituciones como el Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Mundial del Comercio (OMC), von los responsables de regular los paquetes de financiamiento para la liberalización de la agricultura. Especialmente el Banco Mundial financia proyectos para introducir variedades transgénicas de diversos cultivos. La generación de proyectos encaminados a la investigación científica en bioseguridad está a cargo del Fondo Global para el Medio Ambiente.

En cuanto a la comunidad científica podemos decir que esta es poseedora de gran cantidad de conocimiento e información. Esta información no llega en su totalidad a todas las personas, sino que suele quedarse dentro de un circulo muy específico – Académicos especializados en la materia o medios de igual forma especializados o meramente entre científicos y empresas que financian sus proyectos –, uno de los principales problemas que podemos observar es que prácticamente la divulgación de información es realmente escasa.

Consumidores: El problema con los consumidores es que no tienen la información precísa sobre los posibles efectos del consumo e implementación de la agrobiotecnología para la producción de productos alimenticios. Es importante recordar que tal como lo menciona el IICA: Toda innovación conlleva riesgos y tiene repercusiones en la organización económica y social. Sin embargo, pese a la controversia que generan, los consumidores normalmente terminan aceptando los frutos de los avances tecnológicos y por tanto los riesgos, mientras van aprendiendo a manejarlos.

Normatividad: Otro aspecto importante es que a pesar de que ésta tecnología se está implementando en algunos países, en México como en muchos otros se ha frenado debido a cuestiones de la protección a la propiedad intelectual, la falta de apoyos, infraestructura y precisamente la regulación o normatividad que ésta de alguna manera incompleta. Ésta se ha realizado por las empresas privadas Es necesario que exista una normatividad completa en donde se conjunte las empresas y el sector público para tener mejores resultados. Organismos como La Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (CIBIOGEM) en México, tiene a su cargo algunos programas que se dedican a impulsar la investigación y el desarrollo de la biotecnología de Organismos Genéticamente Modificados y bioseguridad.

Otro GSR importante dentro del tema de la agrobiotecnología son las Organizaciones activistas u ONGs: que a gran diferencia de las comunidades científicas, estas desempeña un mejor papel en cuanto a la divulgación de información. La mayoría de estas organizaciones se muestran en contra de la agrobiotecnología y las empresas que desarrollan tecnología aunados a la comunidad científica, debido a que los ven como un problema por las prácticas que desempeña, por ejemplo la agricultura extensiva y su propensión al monocultivo, la utilización de insumos químicos y el desarrollo de organismos genéticamente modificados, que no solo afecta el medio natural, devastando al suelo y dejándolo sin nutrientes para poder sembrar de nuevo sino que también ven la posibilidad de que esta afectara la salud de los consumidores. Es por ello que estas organizaciones activistas suelen difundir campañas en las que se ponen en contra de transgénicos y apoyan la idea de volver a lo natural, a lo orgánico, que no solamente ayudara a contrarrestar el daño ambiental sino la salud de la sociedad en general.

medios de comunicación que divulgan información acerca de la controversia entre varios GSR

En el constructivismo social para que un avance tecnológico sea considerado como tal, se deberá ubicar el lugar que ha ocupado para los GSR, puesto que la aceptación o rechazo de una nueva tecnología por éstos grupos, la hace válida o no en ese contexto socio­histórico.

Los OT según el aporte del constructivismo, son producto de los procesos de clausura y estabilización. En el primero, los GSR generan una discusión y consenso acerca de la preeminencia de un artefacto. En el segundo, se entiende que las funciones o definiciones para un artefacto, si son cada vez más homogéneas, se eleva el grado de estabilización. En estos procesos cobra relevancia el concepto de poder, pues para lograr estos momentos, los GSR ejercen la capacidad de la que están dotados para movilizar y modificar la capacidad de elección de otros individuos.

Dentro de la aportación constructivista, se encuentra el marco tecnológico que sirve para dar cuenta de la complejidad de un objeto tecnológico en su totalidad, a los GSR en interacción con el artefacto, su contexto socio­histórico y cultural, las teorías científicas vigentes, pruebas y experimentos, el conocimiento empírico o tácito. También evalúa los problemas a los que se enfrenta el desarrollo de los OT, las estrategias para resolverlos y los mecanismos para acotar la libertad de los miembros de los GSR. Los marcos tecnológicos definen a los OT y les otorgan usos específicos, por tanto los GSR ven limitado su poder dentro de estos. Cuando los artefactos fueron desarrollados en un momento de estabilización entre algunos GSR, representan intereses específicos.

Tres elementos de suma importancia para el constructivismo social, son las definiciones de los GSR a los artefactos, la forma en que se desarrollan en el marco tecnológico y el ámbito de la política. El aporte constructivista aporta también la dimensión de observación socio­técnica, en la que hay una especie de crisol entre la sociedad y la tecnología, así ninguna produce a la otra, si no son parte del mismo proceso de construcción. Este aporte facilita la posibilidad de encontrar los marcos tecnológicos.

Los marcos tecnológicos y el ensamble socio­técnico tienen tres configuraciones posibles:

a) El marco tecnológico es dominante y marca la orientación de las acciones, para que tenga éxito un avance tecnológico, debe conformar una circunscripción y un GSR que lo defienda

b) El marco tecnolófico es dominante y mantiene las posturas acerca del tratamiento de problemas y la resolución de los mismos

c) Hay más de un marco tecnológico de relevancia, esto sucede si hay más de un GSR con marcos tecnológicos diversos que pudieran no ser de importancia para los otros GSR. Las innovaciones que casi siempre triunfan, serán las que logren homogeneidad mediante la fusión de intereses de los diversos GSR.

Algunas de las limitaciones de este aporte son que dificultan la descripción de los procesos de cambio,