BARRERAS URBANAS

...

Entre los conceptos de Espacio Urbano mencionamos la del maestro el Arq. Luis Miro Quesada, quien realiza la siguiente apreciación sobre espacio urbano:

“¿Qué diferencia un espacio exterior de uno interior, entendido el patio como un espacio exterior y el salón como un espacio interior? A mi entender, en el sentido usual de estos términos, la diferenciación se da en el hecho de tener o no tener techo, lo que implica una noción de protección, no una noción de forma. Lo que importa, sea externo o interno, es crear un hermoso hermoso espacio arquitectónico.

Creo que desde el punto de vista formal la diferenciación debe darse según el grado de conformación o definición de la entidad, pudiendo quizá denominárseles espacio arquitectónico y espacio urbano.

El termino espacio urbano puede llevar a equívocos, en cuanto urbano puede implicar espacio público, y arquitectónico espacio privado. No encuentro otro término, sin embargo, que en su acepción formal nos dé una mejor idea de una diferencia de conformación y dimensión.

Entendiendo así resulta impreciso el punto en que el espacio arquitectónico deviene urbano o viceversa, el urbano deviene arquitectónico, que formalmente también es posible. A este respecto no puedo olvidar la vez que escuché corregir a una persona muy entusiastamente exclamaba que la de San Marcos era la plaza más bella de Italia. “Querrás decir el salón más bello”, le dijo su interlocutor. Y ciertamente lo es. …

.. Ello significa entrar a la consideración de un espacio urbano como aquel que se da entre dos o más edificios. No será fácil de entender, porque se trata de nociones similares a las vistas en el caso del espacio interior o arquitectónico donde para que los elementos alcancen valor conformante debe existir una relación entre sus dimensiones y sus separaciones o distancias”.

- Concepto Espacio público y espacio arquitectónico

Hablar de espacio público y espacio privado (Arquitectónico) implica hablar de espacios dinámicos, correspondiendo al espacio de carácter antropológico o existencial: el público es el de la praxis social, el privado es el de la intimidad. El primero de mayor interés para el urbanismo, el segundo para la arquitectura. Si bien hay casos intermedios que enriquecen el tema del espacio.

Las dos referencias básicas que se usan para hablar del espacio público son el espacio público de la Grecia Clásica - el del ágora- y el espacio público burgués o moderno. Hannah Arendt comparando estas dos concepciones señala como premisas de análisis para evaluar las actividades humanas lo siguiente: La labor, la acción y la palabra. Hace un estudio de Aristóteles quien consideraba sólo las dos últimas actividades humanas como políticas. Ahora bien Arendt señala la oposición entre las concepciones griegas de organización política y la asociación natural cuyo centro es el hogar. Considera a la polis como el más charlatán de los cuerpos políticos: en la polis todo se resolvía por medio de la palabra y la persuasión y no por la fuerza y la violencia.

En Atenas se agrupaba a los cuerpos políticos en dos clases de espacios: el ágora, donde la gente se reunía para hablar de distintas cosas a la vez y los teatros, donde la gente se sentaba en silencio y escuchaban una voz continuamente. Se trata de espacios en donde la palabra era importante más que el pensamiento: de allí la importancia que adquiere la retórica. Lo público es lo más apreciado en la Grecia, de allí la importancia por exhibir el cuerpo.

En la Grecia clásica se dio más importancia a la acción y la palabra encarnada por los ciudadanos, el campo del espacio público, dándole una importancia menor a la labor encarnada por las mujeres y los esclavos, el campo del espacio privado. La polis-espacio público, es el espacio de la libertad. La familia-espacio privado, es el espacio de la necesidad. En el mundo moderno hay cierto equilibrio en cuanto a importancia entre espacio público y espacio privado. Acuña Vigil (2005).

- Relación espacio público y espacio arquitectónico

Señaladas las consideraciones teóricas sobre el espacio arquitectónico y el espacio urbano, pasemos a ocuparnos de los límites o fronteras que interrelacionan ambos.

Luis Miro Quesada al respecto nos dice: “Wolfflin ya había señalado cómo las tensiones del espacio interior barroco había determinado las características ondulantes de los paramentos exteriores, paramentos que aún no pueden considerarse como membranas envolventes del espacio interior, pero tienden a serlo. Hoy ya lo hemos señalado, la arquitectura entiende el elemento delimitante de lo exterior no como cerramiento de paramentos rígidos sino como una membrana de compenetración. Toda construcción de mampostería tiende a enfatizar una dicotomía entre lo interno y lo externo, pero dentro de esta realidad siempre ha habido en el hombre una subconsciente preocupación de hacer menos dicotómica la separación. De allí, pienso yo, surge el porticado de los templos griegos, como una zona intermedia entre lo interno y lo externo, o aquél del palacio de los Dogos venecianos.

La construcción aporticada de la arquitectura tradicional japonesa, y esto lo señala Ahihara, facilita en cambio la interpenetración espacial en cuanto se parte de un espacio techado abierto totalmente hacia afuera, y es a partir de esa realidad que se inicia el proceso de crear las necesarias separaciones mediante la envoltura por una membrana. El proceso es exactamente inverso al de la arquitectura occidental basada en una construcción de mampostería. En uno se trata de ir determinando el cerramiento, en el otro, de ir creando aberturas en lo ya cerrado.

Los sistemas constructivos de la nueva arquitectura que disocian los elementos portantes de los elementos de separación y protección han llevado a la liberación de la membrana envolvente, dando origen a la teorización del principio formal de la interpretación de los espacios internos y externos.”

Para complementar tenemos el análisis del Arq. Acuña Vigil sobre la relación de espacio público y arquitectónico:

“El espacio urbano es el que relaciona a las arquitecturas. Toda obra de arquitectura está sometida a dos órdenes de condiciones, una deriva de la naturaleza del edificio y la segunda se vincula al ordenamiento urbanístico. La arquitectura está en todo momento en relación estrecha y dinámica con su medio urbano. Por eso toda arquitectura es parte integrante de un complejo urbanístico de mayor escala y en cuya estructura tiene un rol