City planning and political values.

...

- Cápsula 021:

[pic 16]

- Cápsula 022:

[pic 17]

Se obtiene el porcentaje de humedad Promedio,

[pic 18]

Con los datos previamente obtenidos, promedio y densidad húmeda del suelo , se determina la densidad seca,[pic 19][pic 20]

[pic 21]

Para las demás cápsulas se realiza el mismo procedimiento, utilizando los datos correspondientes, obteniéndose:

Tabla N°x: resumen resultados densidad seca para cada molde

Numero molde

Densidad Húmeda [g/cm3]

[pic 22]

Densidad Seca [g/cm3]

005

2,20

5,79

2,08

006

2,25

6,84

2,11

008

2,28

7,45

2,12

014

2,30

7,95

2,13

009

2,27

9,36

2,08

Fuente: elaboración propia.

Por último, como lo señala la norma NCh1534/2, se grafican los resultados.

Gráfico N°1: [pic 23]

[pic 24]

Fuente: elaboración propia.

Entonces, a partir del Gráfico se observa que la máxima densidad seca es de , con una humedad de 7,95 %.[pic 25]

Limitaciones del procedimiento efectuado

Las principales limitaciones estuvieron en la manipulación de los instrumentos y aparatos del ensayo Proctor, por ejempli, además de su ejecución. Donde claramente se evidenció la falta de experiencia y el desconocimiento práctico del ensayo.

Con respecto al ensayo Proctor, se comprueba que la primera limitación ocurre cuando se mezcla, manualmente, el suelo con la cantidad de agua determinada para cada grupo. No se asegura obtener la mezcla totalmente homogeonea, esto porque la cantidad de agua dispuesta era absorvida en parte por nuestras manos, siendo una preparación mayormente artesanal. Además la cantidad de agua era bastante menos comparada con la masa de suelo, por lo que no se pudo distribuir de manera correcta.

Por otro lado, al momento de aplicar el ensayo, cada capa de suelo a compactar (5 capas) debía ser de igual masa que las otras. Además al momento de compactar, la fuerza y altura aplicadas debían ser iguales también. Incluyendo la ubicacción y dirección de los golpes. Aquí es donde se presentó la mayor incertidumbre, pués se tenía total inexperiencia y el hecho de que el total de grupo participó (hombres y mujeres), los resultados varíaronn aún más.

En cuanto al ensayo CBR, no se presentaron limitaciones de mayor relevancia en su proceso de aplicación, ya que posee una ejecución más mecánica, sin posibilidad de intervención manual, ésto debido a que las probetas venían saturadas desde el comienzo y lo único que se tuvo que realizar es el procedimiento de medición en base a los datos entregados por el pistón en cuanto a carga ejercida y velocidad determinada.

La propabilidad de error sólo se limitó al momento de la lectura del tiempo, cronometrado, y la cantidad de deformación proporcionada por el pistón con su medidor. Todo esto debido a que la información fue entregada por la profesora y un compañero al azar (ambos con probabilidad de error).

Otros ensayos análogos y complementarios

Método del cono de arena:

Densidad Relativa:

El cálculo de la densidad relativa va acompañado del ensayo de densidad seca mínima y máxima, ya que es con éstos que se obtiene el valor. Este ensayo sirve para determinar las densidades máximas y mínimas para suelos no cohesivos, es decir, con un porcentaje de finos menor al 12%. Además permite conocer la densidad de terreno, o en otras palabras, la compactación con que se encuentra el suelo.