Contradiccion de tesis 293/2013

...

RESTRICCION DE DERECHOS HUMANOS

Otro de los puntos que me pareció más interesante y de suma importancia es el de restricciones de los derechos humanos, se aborda que los derechos humanos contenidos en la constitución y en los tratados internacionales constituyen el parámetro de control de regularidad constitucionalidad, cuando en la constitución haya una restricción expresa al ejercicio de aquellos se debe estar a lo que establece el texto constitucional, así lo menciona en el último párrafo del artículo primero ya que todos los demás ordenamientos deben estar y ser acordes al texto constitucional, en esta contradicción de tesis tenemos dos posturas una la que se refiere a las restricciones establecidas en el artículo 29 de la constitución y por otro a las restricciones en general contenidas en la constitución, cabe mencionar que la corte interamericana de derechos humanos también se ha referido en ocasiones a la restricción y la suspensión de derechos, por ejemplo en el caso Castañeda Gutman vs México, estas deben aplicarse de manera proporcional para poder aplicar correctamente su función protectora, sin embargo también se hablan de derechos que aún en supuestos del artículo 29 de la constitución no pueden ser suspendidos por ejemplo la pena de muerte y la prohibición de la desaparición forzada, los tratados internacionales han establecido este catálogo de derechos que en ningún caso pueden ser suspendidos.

VOTO ACLARATORIO Y CONCURRENTE DEL MINISTRO ARTURO ZALDIVAR LELO DE LAREA

Después de analizar las tesis de los amparos que llevaron a esta contradicción así como sus sentencias en uno de los apartados encontramos los votos de los ministros su pluralidad y confrontación de ideas, desarrollando votos concurrentes y particulares, sin embargo yo precederé y me enfocare en hablar sobre el voto aclaratorio y concurrente del ministro Arturo Zaldívar, el menciona que existen temas pendientes en el constitucionalismo nacional ya que a pesar de que se han incorporado derechos humanos de tratados internacionales estos no son vistos dentro como parte de la constitución, y por ello mismo quizá no eran protegidos y hasta eran desechados, hace alusión que una sentencia debe ser el resultado de constituir una postura similar a pesar de las diferentes ideologías entre los puntos que destaca esta la ampliación del catálogo de derechos humanos, que el bloque de constitucionalidad constituye el parámetro de control de validez, y la vinculatoriedad de la jurisprudencia emitida por la corte interamericana, señalando estos como los puntos más importantes, abordados por el ministro de la Rea.

En mi óptica, considero a los diferentes votos de los ministros, como fundamentales y todos ellos aportan consideraciones fundamentales, a pesar de su pluralidad de ideas, algunos optan por el principio, pro-persona, otros más por el bloque de constitucionalidad, y otros por las restricciones a los derechos humanos contenidos en la constitución. Quizá no se señala muy a fondo el denominado control de convencionalidad, ni el control difuso, pero yo destacaría de esta contradicción de tesis, la importancia y el precedente que se origina, para establecer el control de convencionalidad ya que resulta fundamental en la protección de derechos humanos, a partir de la aplicación del bloque de constitucionalidad, también destacó la importancia de que todos los tribunales y jueces en el estado mexicano tienen la obligación de aplicar derechos humanos de acuerdo al bloque de constitucionalidad, beneficiando a la persona, para establecer así un parámetro de regulación.

Considero que otro de los avances es el cambio de nombre de garantías a derechos humanos, a pesar de que aún no se logra superar esa barrera, y que la mayoría de juristas no quieren desaprender y reaprender, se ha marcado una gran evolución y cambio histórico en la concepción de derechos humanos y los diversos temas que se abordaron, aún falta mucho por resolver y aclarar como las restricciones contenidas en la constitución respecto de derechos humanos, pero sin duda se abre un amplio panorama, en el derecho mexicano para su mejoramiento y una más justa aplicación.

EDUARDO MORENO RODRIGUEZ 6 A