ESTUDIO DEL MERCADO EN RELACIÓN AL TIPO DE COMPETENCIA IMPERFECTA: OLIGOPOLIO

...

Continuando con el análisis bibliográfico se acota que dentro del presente proyecto se utilizó este método, debido a que dentro de uno de los objetivos específicos se encuentra investigar acerca del tipo de mercado en este caso sobre el oligopolio, una vez que se obtuvo la información de las diferentes fuentes del internet se procedió al análisis de dichos datos, que permitió al estudiante adquirir los conocimientos acerca de la temática. Aparte al usar otros métodos se profundizo las características que intervienen dentro de la competencia imperfecta desde el punto de vista oligopolístico, desglosando y analizando la diferente información que se encontraba en la web.

4.1.2. Análisis documental.

El análisis documental es una técnica de representación del contenido de los documentos en un sistema documental realizado, principalmente, para que puedan ser recuperados cuando sean necesitados. Exige un código que deberá aplicarse por parte del analista-documentalista a cada uno de los. (Gastaminza, s.f.)

El análisis documental fue utilizado dentro del proyecto al momento de realizar el marco teórico, para sustentar y fundamentar el mismo con las diferentes teorías que engloba el tema competencia imperfecta; a su vez este tipo de análisis permitió a cada uno de los estudiantes, interpretar de manera técnica los términos y bases que tiene un tipo de competencia tal y como es un oligopolio.

-

Método analítico.

Su aporte al proceso de investigación es resultado fundamentalmente de la experiencia. Estos métodos posibilitan revelar las relaciones esenciales y las características fundamentales del objeto de estudio, accesibles a la detección censo-perceptual, a través de procedimientos prácticos con el objeto y diversos medios de estudio. Su utilidad destaca en la entrada en campos inexplorados o en aquellos en los que destaca el estudio descriptivo. (Pearce, 1999)

De acuerdo a la definición dada, el método analítico permite al investigador descomponer un todo en partes específicas, dentro del proyecto se aplicó este método porque no solo se buscó el tema general, sino que también se desglosó las diferentes características que conlleva dicho término. Dentro de la utilización de este método los estudiantes reforzaron conocimientos de manera profunda y por ende su adquisición fue más eficiente.

En el estudio e investigación del tipo de competencia imperfecta que es el oligopolio de la Telefonía Móvil de Ecuador se determinaron varios subtemas como, por ejemplo: los servicios que ofrecen, los usuarios, los operadores, entre otros factores. Entre los servicios que ofertan se puede observar claramente cuáles de las 5 telefonías que se encuentran actualmente en el mercado son las que más inciden al desarrollo del mismo, han adquirido un nivel de posicionamiento alto, lo que provoca que sean ellos los que impongan precios y demás factores de la economía del marcado de telecomunicaciones.

En relación a los usuarios afiliados a cada telefónica también se observa un gran nivel direccionado a la Telefonía Claro, seguido de Movistar, y posterior a eso se disputan las telefonías Tuenti y CNT, haciendo que estas dos últimas compitan tan solo por captar un nicho más pequeño haciendo que la competencia sea desleal entre ambas. Cabe recalcar que en relación a afiliación o ser usuarios de operadoras públicas y privadas los consumidores realmente no conocen cuál de estas son las verdaderamente ofrecen servicios de calidad.

Finalmente, se determina que existe un oligopolio de telefonías móviles en Ecuador, entre ellas están dos de importante relevancia para el mercado que son Claro y Movistar. Estas empresas hacen que nuevas telefonías no puedan captar el mercado de manera eficiente puesto que ya están totalmente posicionadas y tienen una constante actualización de ofertas e innovación de sus servicios. Las pocas empresas que se atreven a intentar ingresar al mercado normalmente no lo logran y si lo hacen solo compiten con empresas de menor captación del mercado.

-

MARCO TEÓRICO

LA TEORÍA DE LOS JUEGOS

“Es el estudio del modo de comportamiento de los individuos en situaciones estratégicas. Por «estratégica» entendemos una situación en la que cada persona, cuando decide las acciones que va a emprender, debe considerar como responderán otras. Como el primero de empresas de un mercado oligopolísticos es pequeño, cada una debe actuar estratégicamente. Cada una sabe que sus beneficios dependen de cuanto produzca, sino también de cuanto produzcan las demás. Para tomar su decisi6n de producci6n, cada una debe preguntarse c6mo afectara su decisión a las decisiones de producci6n de todas las démosla teoría de los juegos no es necesaria para comprenderlos mercados competitivos los monopolísticos. En un mercado competitivo, cada una de las empresas es tan pequeña comparación con el mercado que las interacciones estratégicas con otras no son importantes.”

(Mankiw)

TEORÍA DE LA COMPETENCIA PERFECTA

“Es descripción de algún mercado empíricamente existente sino un modelo a través del cual puede entenderse el funcionamiento de una economía de mercado, donde el precio de cada bien o servicio queda determinado por la mutua influencia de la oferta y la demanda, sin control externo alguno y sin que los actores que concurran al mercado puedan influenciar el resultado que se alcanza a través de infinitas transacciones particulares. Este modelo, tiene una inmensa utilidad aún hoy, pues actúa como una construcción intelectual a la cual se aproximan, en el límite, las situaciones de la realidad. Como modelo abstracto, por lo tanto, la competencia perfecta tiene la misma utilidad y valor que los modelos que elaboran otras ciencias en la comprensión de los fenómenos de la naturaleza.”

(Pernaut, 1999)

TEORÍA DE LA COMPETENCIA IMPERFECTA

“La competencia imperfecta es aquella situación de falta de competencia en cualquier mercado en el que las condiciones necesarias para una competencia perfecta no se cumplen. Los motivos para el incumplimiento pueden ser diversos, pero fundamentalmente debido a la falta de un número suficiente de oferentes y/o demandantes que haga que ninguno de ellos tenga poder para incluir en los precios.”

(Pindyck)