“Introduccion” En: “El nacionalismo cosmopolita”.

...

Y con base en el argumento anterior, sale el siguiente argumento que el autor plantea. Laas influencias eclecticas en el pais generaron una confusion y revuelta en el pais. Las mezclas que tuvo el pais con ideas liberales y conservadoras generaron poca confianza del pueblo a ambos bandos. Y no solo eso, sino que tambien las guerras civiles, persecuciones y discriminacion que tenian los liberales a los conservadores y viceversa formaron un pais que discrimina por su ideologia politica. Ademas con el intento conservador de generar un proteccionismo politico y economico, ademas de cultural, los liberales sentian un bloqueo de los mandatarios sobre el pueblo, por esto es que tambien el cosmopolismo genero eclectiscismos en el pais.

Como opinión final del texto con base en los argumentos y el tema que plantea el autor, podemos destacar la forma de describir la formación de un Estado-Nacion colombiano. El autor describe muy bien la forma política y social en la que Colombia estuvo dividido durante el siglo XIX. Los visto en clase también aporta para entender los conceptos complejos que se plantean en el texto. Por último puedo decir de manera objetiva que el autor construye una idea del país muy buena en comparación con lo que antes se había estudiado.

Para finalizar, podemos destacar unas conclusiones generadas por el propio texto y que uno mismo puede extraer, analizar, criticar y comprender. Los procesos de formacion de Colombia estuvieron muy afectados por los modelos extranjeros, que hasta cierto punto estan bien porque les da bases a los lideres de como generar un Estado-Nacion aceptable para toda la sociedad. Lo malo es que este concepto fracasó en Colombia porque este pais no estuvo planteado social ni economicamente para los cambios que generaban los modelos foráneos. Además estuvo muy disputado el poder en Colombia, generando así guerras, conflictos y eclecticismos políticos en la parte interna del país.