LIMPIEZA LAGO DE AMATITLÁN

...

El grupo de periodistas web de Soy502 consultó la fórmula con ingenieros químicos, quienes señalan que el agua oxigenada es efectiva para limpiar y desinfectar el agua en ambientes controlados pero no cuesta Q993 el litro.

La Contraloría General de Cuentas hizo una auditoría a AMSA sobre la compra del producto en donde encontró que no se hizo el análisis de impacto ambiental y otras negligencias por los directivos (Anexos 1, 2 y 3) por lo cual realizó la denuncia correspondiente al Ministerio Público.

El investigador del Ministerio Público, Rubén Pérez, detalló en un informe de que se trata de una estafa directa contra el Estado, ya que la fórmula que presentó la empresa que vendió el producto no coincide con la tomada por el Ministerio de Salud. El informe entregado por el MS a la Fiscalía de Medio Ambiente, del MP, indicó que la fórmula para limpiar el Lago de Amatitlán era agua con sal entre 97 y 98%.

Análisis del dilema ético

Ética personal

En el dilema ético personal podemos ver a Hanan Elraz como el inventor de la “fórmula mágica”. Él es un científico israelí que ha inventado varios tratamientos “naturales” para curar a pacientes con cáncer. Pero el problema con Hanan Elraz es que sus productos según el ministerio de salud de Israel no son recomendados, ya que puede causar daños a la salud de las personas. Los productos inventados por Elraz no tienen ningún respaldo por ninguna empresa que los recomiende. El último escándalo de Elraz es que él usará sus productos para limpiar el derrame del petróleo del Golfo de México y el lago de Amatitlán en Guatemala. Pero según varios medios de comunicación de Guatemala, indicaron que no tienen ningún permiso ni autorización para colocar sus productos en el Golfo de México. Mientras que en Guatemala de igual manera no se realizó la limpieza ya que lo que vertieron en el lago era solución salina, es decir, agua con sal.

Ética interpersonal:

El dilema ético interpersonal se observa como Hanan Elraz ofrece productos que según expertos son dañinos para salud de los pacientes con cáncer. Y no solo con pacientes con cáncer si para el medio ambiente, ya que en este caso se está viendo que dañino para el lago según expertos de Guatemala y de Israel. También no es muy prestigioso que una organización como es el Ministerio de Salud de Israel no recomiende el uso de sus productos. Sin embargo Elraz en una entrevista defiende que sus productos diciendo que son naturales y que son buenos, sin embargo no dio ninguna declaración respecto a la “fórmula Mágica” que se esparció en el lago de Amatitlán, ni sobre las acusaciones del ministerio de salud de su país.

Ética profesional

La empresa M. Tarcic Engineering ltd es una empresa que tiene como misión con presencia en el continente americano, líder en Ingeniería así como en el desarrollo, investigación e invención de productos a base de compuestos orgánicos para cuidar la calidad de vida y mejorar el medio ambiente, con aplicación en, medio ambiente, agricultura y todo tipo de industria. Y de visión tienen ser el referente global en el desarrollo de productos e implementación de proyectos que mejoran la calidad de vida del ser humano, así como la calidad del medio ambiente a través de la Eco-ingeniería. Esta empresa ha generado mucha polémica con la limpieza del lago de Amatitlán que recibió un contrato millonario que se les iba a pagar Q115 millones en el cual solo se realizó el pago de Q22.8 millones. Sin embargo AMSA y el Ministerio de Medio Ambiente de Guatemala realizaron investigaciones respecto a al tratamiento que se iba a aplicar y llegaron a la conclusión de que solo era solución salina (agua con sal) y que era dañino para el lago. Este es un dilema ético ya que se estafó al estado al momento de presentar el proyecto ya que no se realizaron los estudios necesarios para ver si era bueno hacer el proyecto. Después de saber todo eso el gobierno canceló el contrato y pidió el reembolso del dinero que se había pagado. Sin embargo desde que se dio a conocer la estafa que realizó esta empresa, muchos medios de comunicación trataron de localizar a los representantes de esta empresa y nunca aparecieron. Es más la empresa después de un tiempo fue cerrada y ya no se volvió a saber nada de dicha empresa.

Ética social

En el dilema social se puede ver en el lado de la irresponsabilidad del científico Hanan Elraz que engaño a la sociedad vendiendo y diciendo que sus productos eran buenos para la salud de los pacientes con cáncer. Cuando la verdad era que muchas investigaciones demostraban lo contrario. Algunas organizaciones que demostraron que sus productos son dañinos para las personas son El Ministerio de Salud de Israel y AMSA de Guatemala.

De otro lado se puede ver un dilema ético social que la empresa Tartic estafó no solo al estado de Guatemala, si no a los pobladores que viven cerca que se ellos creyeron que iban a poder hacer todo lo que hacían cuando el lago estaba limpio.

Ética medio ambiente

En el dilema ético medioambiental no se debió utilizar la fórmula líquida de la empresa Tartic, debido a que no hay evidencia científica, ni experimentación, si va a beneficiar, perjudicar o no tiene ningún impacto positivo en las aguas del lago de Amatitlán, o es solamente un subterfugio para hacer negocios o tranzas. Sin embargo se debería de ver si hay otros tratamientos que se puedan aplicar en el lago como la construcción de plantas de tratamiento de aguas residuales, de residuos sólidos, obras de estabilización de ríos, entre otros. Y de la definición de objetivos de gobierno como la eficiencia.

Ética en investigación

En el dilema ético en la investigación se puede ver cómo la empresa Tartic nunca hizo los estudios necesarios del impacto ambiental para usar la formula si era bueno o no. Además que sus investigaciones de sus productos no están respaldados por ninguna entidad confiable que diga que son buenos sus productos. En otro lado la USAC y AMSA y el Ministerio del Medio Ambiente de Guatemala si realizaron las respectivas investigaciones sobre el impacto que iba a tener la fórmula de limpieza del lago, donde concluyeron que no iba a generar ningún beneficio a lago, es más llegaron a la conclusión que no son buenos para el lago.

Ética en tecnología y ciencia

En el dilema ético de tecnología y ciencia se puede ver