ASUNTO: SE DEJE SIN EFECTO Y GUARDAR LAS COSAS COMO ESTAN.

...

3. El testigo JOSE TRANSITO QUIÑONES CERVANTES tal y como lo menciona en su declaracion llamo el 19 de agosto del 2013 a la policia... revisar si fue por la ofensa en la delcracion ante el mp.. ; del oficio DGC4-05881-2014 enviado por parte del C4 a este Juzgado, confirma la llamada que realizo el testigo al C4 y su denuncia consiswtio en mencionar que por fuera de la escuela Gustavo A. Uruchurtu "...esta una persona agresiva, la cual refiere tiene una orden de restricción y que no proporciona más datos..."; Mas no menciona el hecho que la PASIVO ME IMPUTA.

Falsedad de declaraciones del testigo

1. El testigo JOSE TRANSITO QUIÑONES CERVANTES tal y como lo menciona en su declaración llamo el 19 de agosto del 2013 a la policía, como lo confirma el oficio DGC4-05881-2014 enviado por parte del C4 a este Juzgado, confirma la llamada que realizo el testigo al C4 y su denuncia consistió en mencionar que por fuera de la escuela Gustavo A. Uruchurtu "...esta una persona agresiva, la cual refiere tiene una orden de restricción y que no proporciona más datos...".

Por lo tanto el testigo y padre de la pasivo JOSE TRANSITO QUIÑONES CERVANTES deja en evidencia su falsedad de declaraciones y engaño a la policía al mencionar que hay una supuesta orden de restricción en mi contra misma que no fue exhibida en este Juzgado por el hecho de que no la hay; de autos enviados por el Juez Primero de lo Familiar con expediente 1510/2011 que se encuentra anexado al expediente de este proceso no se advierte que haya una orden de restricción en mi contra por asistir a la escuela de mis hijas.

2. Queda ratificada la falsedad de declaración del testigo y al mencionar en su ampliación de declaración: "... NO RESPETANDO LAS MEDIDAS DE RESTRICCION QUE LE FUERON GIRADAS,..."; así como también lo hace en la diligencia de careos al asegurar: "... y si hay una orden de restricción de aquel entonces, non actualizada,...".

3. El testigo en su ampliación de declaración, hace referencia de la supuesta ofensa de que ha sido objeto la pasivo en cuanto a lo sucedido el 19 de agosto del 2013 a las 7:30 horas: "... además que es una pendeja, eso es lo que único que he oído ahí en la escuela en cuanto a ella."; por otra parte en su declaración ante el Ministerio Publico menciona: "no alcance a decir lo que le dijo"... REVISARLO. Lo cual queda en evidencia su falsedad de declaración y contradicción de los supuestos hechos y lo ratifica en la diligencia de careos al declarar: "... pero o alcance a escuchar lo que le dijo,..."; así también lo afirma el Agente del Ministerio Publico en sus conclusiones: "SI BIEN ES CIERTO NO ESCUCHO LO QUE LE DECÍA A LA PASIVO,...".

El SEGUNDO de los elementos queda totalmente desacreditado, ya que en la declaracion testimonial de JOSE JUDAS BELTRAN MORENO ya que al estar en el lugar y hora de los hechos que se me imputan este claramente solo vio que pase sin decirle nada...según su testigo

agregar contradicciones del cueto de que no estuvo y despues de que si.

desprendiendose que la valoracion spicologica de karla fue en base a engaños a los peritos... mjismos engañoes que quedarone expuestos en las declaraciones de las maestras y en el expediente 1510...

Edebe tomar en cuenta las declaraciones de la matesras de la primartia delk engaño de expulsion... no dicen que soy agresivo

No son dignos de tomarse en cuenta las declaraciones testimoniales de MARTA PATRICIA ROMERO BENITEZ Y MANUEL JACINTO LOZANO MEYENBERG, ya que no fueron testigos presenciales de los hechos, tal y como lo menciona el Ministerio Publico Adscrito en sus conclusiones ".... quienes si bien es cierto NO FUERON TESTIGOS DE LOS HECHOS...".

desprendiendose que la valoracion spicologica de karla fue en base a engaños a los peritos... mjismos engañoes que quedarone expuestos en las declaraciones de las maestras y en el expediente 1510...

ALEGATOS

ampliacion declaracion karla

MERNCIONA que no las mentengo, menciona lo de la orden de restriccion, no les paso pension, se copntradice en la CINCO SE CONTRADICE " pues una parte cubre nada mas... en referencia a los pagos de casa y consignacion. no les pasa pension...

dice que se alteran las niñas

que me iba a quitar las convivencvias el juez familiar cuando en el incidente dice que no... que son las apercibimientos del juzgado.

en las diez no convive... meterla al familiar. meter la once tambien. tambien donde dice que si spy apto.

Lo anterior para que surta efectos legales a los que haya lugar.

Por lo anteriormente expuesto;

A USTED C. JUEZ, MUY ATENTAMENTE PIDO:

PRIMERO.- Acordar de conformidad lo anteriormente solicitado en precisos términos.

PROTESTO LO NECESARIO

HERMOSILLO,