LEGISLACIÓN EN LA GESTIÓN DEL LITORAL

...

El presupuesto para esta gestión es limitado, principalmente dominado por los recursos públicos y alguna investigación. Se considera como otro punto importante las falencias del sistema educativo ambiental, se está recién implementando en colegios para que los jóvenes aprendan a no desperdiciar los recursos.

La necesidad de integración de organismos para enfrentar problemáticas es necesaria para de esta forma lograr así una asignación de recursos económicos como para mejorar la calidad de vida de las personas que habitan en estos ecosistemas naturales.

Colombia enfrenta muchas problemáticas, en su mayoría están ligadas con problemas medio ambientales, estos a su vez conllevan a que exista un índice bajo de necesidades básicas insatisfechas y pobreza en sectores vulnerables. La gestión y legislación es pobre a comparación del número de ecosistemas en cada parte de las 3 zonas costeras con las que cuenta el país.

Las entidades públicas desempeñan una función que garantiza el cumplimiento de las leyes establecidas en el país. Los recursos monetarios también son escasos para la preservación de tantos ecosistemas, por esta razón en este país funcionaría en ámbito de aplicación de las unidades ambientales abarcando el sistema social y económico.

La legislación se maneja de forma incompleta al no tener una Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial, puesto que esta ley debería manejar y consolidar las competencias de los organismos públicos responsables de la preservación de esta diversidad de ecosistemas vulnerables.

Si bien es cierto que las principales problemáticas del litoral no han sido resueltas por leyes ya existentes se las debe cambiar, e incorporar una dinámica de gestión responsable de los recursos.

Muchos de los departamentos que conforman al país se encuentran en el ámbito litoral, como problema generalizado de Sudamérica las poblaciones se concentran en grandes ciudades y dejan de lado otras pequeñas ciudades. Desde este punto de vista no es lo mismo tratar a una ciudad que cuenta con la mayoría de los servicios básicos que tratar otro tipo de ciudades pequeñas y con mayor índice migratorio. Por estos ecosistemas heterogéneos se deben aplicar medidas en cada tipo de zonas homogéneas para su mejor aplicación de las mismas.

GESTIÓN INTEGRADA DE LAS ZONAS COSTERAS (GIZIC) EN LA UNIÓN EUROPEA

En mayo de 1999 en Postdam se creó una estrategia territorial con el fin de crear un desarrollo equilibrado y sostenible en la UE. Los acuerdos que se realizaron tenían como objetivos la colaboración para la toma de decisiones y la creación de políticas que pretenden un desarrollo sostenible en el espacio europeo, así como políticas para un desarrollo territorial. De esta forma se determinaron las principales problemáticas y se comenzaron a realizar acuerdos para la gestión de las problemáticas.

Por ese motivo se empezaron con los acuerdos transfronterizos, ya que son de suma importancia para poder lograr unidades económicas, ambientales y sociales, para la Unión Europea la gestión integrada para la planificación es sumamente importante para la preservación de las costas.

De esta forma se emprendió el Programa de Demostración de Gestión Integrada de Zonas Costeras que pretende la posible aplicación de soluciones específicas para resguardar y dar una optimización de las zonas litorales en Europa. La UE por su parte recomienda un inventario de agentes, legislación, gestores para poder elaborar una estrategia nacional en cada país que la conforma y así poder obtener un desarrollo sostenible a nivel transfronterizo con estrategias tanto de legislación como de gestión de espacios marítimos. Por esta razón se enfatiza en el principio de desarrollo sostenible que es proveer de la satisfacción de las necesidades actuales sin comprometer a las generaciones del futuro.

Uno de los puntos a tratarse en este programa son las medidas para la protección ante crecientes y estragos de riegos naturales acudiendo al amparo de la población de tragedias naciones, pudiendo prever daños contra la gestión de estas zonas.

Un ejemplo de la creación del litoral para la protección de espacios naturales marítimos y lacustres en Francia, se establece las siguientes estrategias para garantizar la seguridad ambiental en estos espacios:

- Planes ambientales, sociales y económicos

- Rehabilitación de zonas afectadas por actividad antrópica

- Valoración para el uso de suelo de zonas afectadas para omitir especular precios en terrenos continuos.

De esta forma comienzan a aparecer los primeros indicios de apoyo a la temática de protección de sistemas marítimos, en Andaluz ya existe un documento creado para proteger a las zonas marítimas y lacustres, logrando los siguientes puntos:

- Construir sistemas de alianzas entre instituciones

- Disponer de instrumentos adecuados

- Recursos necesarios para la GIZIC

Como conclusión de este artículo se determina que para la UE las legislaciones son instrumentos técnicos y políticos transfronterizos que pueden solucionar dificultades ambientales si se propone.

La Unión Europea está comprometida con la creación de unidades ambientales para de esta forma lograr un desarrollo sostenible a través de la implementación de políticas que se comprometan a estas causas.

La gestión de espacios marítimos es uno de los motivos para obtener acuerdos transfronterizos y de cooperación entre naciones. Si bien es cierto que todavía no se han implementado en todos los países se ha podido ya tener una primicia de la gestión que se puede llegar a realizar. Cada continente debería poder lograr llegar a estos hechos que tiene la UE, considerar como unidades ambientales, económicas o sociales puede ser un avance para solucionar diversas problemáticas que van más allá de la legislación.

La UE considera a la planificación territorial como un eje de importancia y aporte para consolidar políticas dinámicas que puedan ser integradas a la gestión en este caso de la protección de espacios de uso marítimos.

Francia y Andalucía son los primeros en tener Programas para la protección de estos ecosistemas, aunque tienen muchas similitudes como la implementación de planes y alianzas institucionales pueden llegar a ser una parte de la gestión para resguardar estos ecosistemas frágiles, la diferencia entre los dos programas radica