Caso de analis: Teora del delito

...

Resultado: atropellar a un peatón que circulaba por ella

No hay ninguna causa de exclusión de la acción (Actos reflejos, fuerza física irresistible, inconciencia absoluta)

- Tipicidad

Tipo objetivo: Relación de causalidad. “Si suprimimos mentalmente la acción del individuo de manejar su vehículo por la autopista, el resultado muerte del peatón no se produciría”

Hay relación de causalidad entre la acción y el resultado.

Tipo subjetivo: No hay voluntad ni conocimiento de la realización del tipo penal. Así que descarto el dolo.

Analizando los elementos del tipo culposo

-Hay una exteriorización de la acción (Manejar su vehículo por la autopista)

-Hay una violación al deber de cuidado. Al sacar el registro en Capital el tenía un periodo de abstinencia para circular por la autopista, aunque al ser un experto conductor desde hacía 25 años este no la respeto cometiendo una infracción, el no respeto una norma de convivencia. Que nada tiene que ver con el tipo penal.

-Con su conducta produce un resultado (Atropellar al peatón)

-Relación de determinación entre la violación del deber de cuidado y la producción del resultado. “Si el hombre se hubiera abstenido conducir su vehículo de acuerdo al periodo de abstinencia que le correspondía respetar, no huera atropellado al peatón”. Peatón que nada tenía que hacer en la autopista, las personas no deben circular por ella, sino hubiera sido él lo habría podido atropellar cualquiera. Ya que los vehículos suelen transitar a la velocidad promedio que este hombre llevaba. Por eso esa violación al deber de cuidado a mi entender, no es causa de la muerte del peatón. No hay relación de determinación entre la acción del hombre y la muerte del peatón.