DENUNCIA DEL DELITO DE DESPOJO

...

FIRMA

Contestación de la demanda

Antonio Lozano Juárez

VS

José Pena Núñez

Juicio Ordinario Civil

Expediente

C. JUEZ PENAL DE LO CIVIL.

CON RESIDENCIA EN CHIMALHUACAN

Lic. Gustavo Adolfo Jesus Muñoz Abundez, abogado, con cédula profesional 64500, debidamente registrado en el libro de este H. Juzgado, autorizada por la parte actora en los términos del cuarto párrafo del artículo 162 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio de este escrito, vengo a dar contestación a los agravios expresados por la contraria respecto del recurso de apelación que interpuso en contra del auto de fecha cinco de mayo del año dos mil catorce, dentro del término que su Señoría concedió a la parte actora en diverso proveído de fecha treinta de abril de dos mil catorce, lo que se hace de la siguiente manera:

Por la íntima relación que guardan entre sí los agravios que la parte demandada señaló como PRIMERO, SEGUNDO, , en el sentido todos ellos, de que en el auto recurrido “de manera indebida” (sic), se admitió la prueba testimonial ofrecida por la parte actora en su escrito de fecha cinco de mayo del año dos mil catorce, se pasa a contestarlos en su conjunto de la siguiente manera:

A).- Los agravios del primero al quinto, expresados por la contraria son notoriamente IMPROCEDENTE e INFUNDADOS, amén de que denotan que la parte demandada se encuentra confundida respecto de las normas procesales.

En efecto, la parte demanda en su escrito de contestación a la demanda, a fojas ocho del escrito de marras procedió a impugnar de falso el documento base de la acción; Por lo que, el C. Juez del conocimiento mediante auto de fecha cinco de mayo del dos mil catorce, le dio curso a dicha impugnación corriendo el traslado correspondiente a la parte actora. Lo anterior, obviamente, en los términos previstos por los artículos 386 y 387 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. (Dicho auto citado, no fue recurrido por ninguna de las partes, por lo que quedó firme).

Así las cosas, al contestar la impugnación de falsedad en comento,

Niego las acciones que aquí se me acusan e impugno puesto que me presente ante el registro civil para la revisión de la propiedad aquí en cuestión informándoseme que esta se encontraba abandonada desde hace ya tiempo atrás, de la misma manera se suscribió el contrato de compra venta con la Sra. Eugenia Barrales Robles quien menciono ser quien era la propietaria de dicho terreno en fecha veinte ocho de febrero del dos mil trece. Y de acuerdo al Código de Procedimientos Civiles del Estado de México en sus artículos:

De la misma manera hago del conocimiento de este tribunal que el terreno el cual adquirí llevaba más de cuatro años en condiciones de abandono, careciendo de cercado y del cuidado del mismo, motivo por el cual acudo a investigar la pertenencia del terreno, no encontrando a ninguno, por lo cual comienzo a realizar mejoras en el mismo, y en lo dispuesto en el “Artículo 5.63 del Código Civil del Estado de México. La posesión se pierde por:

- Abandono;

Sin embargo y pese a dicha situación es que localizo a la Sra. Eugenia Barrales con la cual suscribo el contrato de compra venta, siendo testigos de dicho acto el Sr. Fernando Alonso López y el Ismael López marques.

Por lo antes expuesto y fundado,

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

ÚNICO.- Tener por contestados los agravios expresados por la contraria respecto del recurso de apelación que interpuso en contra del auto de fecha 30 de abril del año dos mil catorce.

PROTESTO LO NECESARIO

México, Distrito Federal, a 10 de mayo de 2014

ESCRITO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

Demandante

Antonio Lozano Juárez

VS

José Pena Núñez

JUICIO: ORDINARIO CIVIL:

EXPEDIENTE:

C. JUEZ CIVIL DE ORIMERA INSTANCIA

CON RESIDENCIA EN CHIMALCHUACAN.

Lic. Juan Pablo Sánchez Arias, promoviendo con la personalidad reconocida y acreditada en los presentes autos, con el número de expediente que al rubro se cita comparezco para exponer:

Que vengo por medio del presente ocurso, con fundamento en el artículo 2.126 del Código Adjetivo Civil vigente, estando en tiempo y forma a ofrecer de mi parte las siguientes:

“P R U E B A S:

- La Documental Pública, consistente diez fojas las cuales me acreditan como propietario. Esta prueba está relacionada con los hechos mencionados en la presente. Y pretendo demostrar la posesión ilegal propiedad. Documental que anexo a la presente en copia certificada para debida constancia legal.

- La Confesional, a cargo del hoy demandado, José Pena Núñez, por lo que pido la misma sea citada por los conductos legales para el desahogo de dicha probanza, el día y hora que se sirva señalar su Señoría, para que comparezca de manera personalísima y no por apoderado alguno, a absolver el pliego de posiciones que se le formulará previa protesta de ley y calificación de legal y que será exhibido en su momento procesal oportuno. Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de la presente. Y pretendo probar el delito de Despojo.

- lo que tiene la obligación de cumplir con los Estatutos, Reglamento Interno y acuerdos de Asamblea, por lo tanto, está obligada pagar las cantidades que adeudada a mi representada.

- La Instrumental de actuaciones, se aplique la ley, recuperando el terreno de mi pertenencia y asi mismo se le sancione de acuerdo a los pliegos antes emitidos a mi favor para la compensación por el tiempo ocupado y por la ocupación ilegal de mi propiedad., y se cómo principio rector primordial en