Educacion fisica y un cuerpo que simboliza

...

Por ultimo Freud marca una ultima diferencia, aunque secundaria para el, pero no por eso menos importante. Esta diferencia se encuentra en la sensibilidad de la paralisis. No existiendo jamas una perdida de sensibilidad completa en las paralisis organicas, esta falta de sensibilidad aparece demasiado acentuada y frecuente en las paralisis histericas.

Como una forma de ir simplificando la teoria hasta el momento, y espero que por ello se haga mas facil y didactico el trabajo, resumiremos hasta aquí las caracteristicas mas importantes que indicamos hasta aquí sobre las paralisis histericas.

- Aparecen bien delimitadas.

- Su intensidad es maxima.

- Siempre se combinan las dos caracteristicas juntas.

- Hay una disminución en la sensibilidad de la zona afectada.

Todo ello por supuesto marcando un contraste demasiado notorio con las paralisis organicas. Sigamos entonces.

Una vez descriptas las paralisis tanto motrices como histericas, y por ello realizado el estudio de sus similitudes y diferencias, Freud se embarca al final de su ensayo en el tema que mas nos interesa y que comenzara a aclarar de una vez por todas lo que necesitamos que aclare, ya que tan oscuro se nos presenta hasta el momento.

La conclusión de freíd no es extraña de ningun modo, aunque no por ello ya este dilucidada desde un principio.

Dira Freud entonces que las paralisis motrices responden a lesiones que provienen de un sistema nervioso que nos es igual a todos; por ello nuestra anatomia tambien es igual, no obstante las causas que provocan las paralisis organicas, tanto de representación como de proyeccion, deben buscarse en la misma anatomia que se encontrara dañada provocando tal afección. Resumiendo se dira mas o menos esto: si se daña determinado nervio que inerva la zona “p” del organismo, por lo tanto dicha zona “p” quedara dañada; afectando este nervio “p” a la zona que comprende brazo derecho y pierna derecha por ejemplo. Pero deberemos deternos aquí y explicar lo siguiente. Este brazo y pierna derecha, no responde a la concepción vulgar de lo que entendemos por brazo y pierna. Si no mas precisamente a la anatomia de brazo y pierna derecha. Y si decimos anatomia, quizas lo que inerve este nervio “p” no sea todo el brazo y toda la pierna , si no determinadas zonas de ambos. Pero si las causas de la paralisis organica se deben buscar y encontrar en la anatomia del organismo, siendo que la zona afectada siempre es condescendiente con los nervios afectados, ¿Dónde deben buscarse las causas de la paralisis histerica ya que dicha paralisis no responde a nervios determinados? Porque debe estar claro, y si no lo esta es necesario aclararlo; no existe ningun nervio que inerve todo el brazo izquierdo. Y si no existe tal nervio que inerve un brazo completo, o una pierna, ¿Cómo puede ser entonces, que en las paralisis histericas se encuentren determinados segmentos del cuerpo bien delimitados y afectados? ¿Qué nervios son los que afectan a estas partes corporales enteras? Bueno, claro esta que estas ultimas preguntas no tienen respuesta alguna y sirven solo como un puente para lo que viene a continuación. Seria de necios querer investigar si hay nervios que inerven zonas enteras, pues la anatomia ya lo ha estudiado y ha llegado a una respuesta. No los hay, no existen.

Volvamos entonces a la primer pregunta, ¿Cuál es o cuales son las causas que dan lugar a la paralisis histerica? Puesto que no existen lesiones organicas que puedan hacer surgir estas paralisis, dejare lugar a las palabras de Freud que mejor que yo lo explica seguramente. “por el contrario, afirmo yo que la lesion de las paralisis histericas debe ser completamente independiente de la antomia del sistema nervioso, puesto que la histeria se comporta en sus paralisis y demas manifestaciones como si la anatomia no existiese o como si no tuviese ningun conocimiento de ella / la histeria ignora la distribución de los nervios, y de este modo no simula las paralisis periferico-espinales o de proyeccion. No conoce el quiasma de los nervios opticos, y, por tanto, no produce la hemianopsia. Toma los organos en el sentido vulgar, popular, del nombre que llevan; la pierna es la pierna hasta la inserción de la cadera, y el brazo es la extremidad superior, tal y como se dibuja bajo los vestidos”.

Una vez que Freud logra confirmar que las paralisis histericas nada tienen que ver con la anatomia del cuerpo humano, se propone contestar a la pregunta de ¿Cuál podria ser la lesion que provoque en el sujeto tal afección? Como notaran en la pregunta, en ningun momento Freud se encarga de decir como es, si no que dice como podria ser este primer esbozo de dicha causa.

Por tanto su falta de confirmacion total sobre la misma, se debe a que este escrito es de las primeras epocas en que Freud comenzaba a investigar; pero no por ello se nos presenta a nosotros como algo que carezca de importancia si no mas bien todo lo contrario. En base a estas primeras investigaciones basamos todo nuestro poder de analizar un cuerpo que simboliza. Volvamos. Deciamos entonces que Freud se encargara de decirnos como podrian ser las causas que afecten y provoquen paralisis histericas.

Si hasta el momento fue sorprendente que se descubriera que la anatomia no juega rol alguno en la causacion de las paralisis histericas, tanto mas va a ser cuando comentemos lo siguiente. Introduce Freud ( junto con breuer en otro estudio )[8] el campo de la psicología para entender las lesiones que causaran las paralisis histericas. Volviendo hacia atras; si las paralisis histericas no se comportan como las paralisis motrices ya que no existen inervaciones en el organismo que logren dañar un segmente entero y que provoquen las caracteristicas antes mencionadas (aparecen bien delimitadas, su intensidad es maxima, siempre se combinan las dos caracteristicas juntas, hay una disminución en la sensibilidad de la zona afectada). ¿cual es entonces la causa que las provoca?

Hace aquí entonces, Freud, la observación que nos servira para fundamentar el por que de este ensayo. Nos dice, aludiendo a un ejemplo de una paralisis histerica del brazo lo siguiente, considerada psicológicamente, la paralisis del brazo consiste en que la concepción del brazo queda imposibilitada de entrar en asociación con las demas ideas que constituyen el yo, del cual el cuerpo del individuo forma una parte importante. La lesion seria, pues, la abolición de la accesibilidad asociativa de la concepción del brazo. El brazo se comporta como si no existiese para el juego de las asociaciones. Luego