Estrategia PEnal.

...

- En primer lugar, recomendaría a mi cliente que no discutiese su culpabilidad y en consecuencia coautoría, sino que discutiese la calificación jurídica del delito, es decir, podríamos defendernos diciendo que se trató de una riña tumultuaria, en vez de un delito de lesiones u homicidio en grado de tentativa. procesal en determinar si las causas son atenuantes o eximentes.

- En segundo lugar, utilizaría la estrategia de las circunstancias atenuantes y eximentes del artículo 66 del CP. En consecuencia, intentaría demostrar que Eugenio iba en estado de embriaguez porque consumió una gran cantidad de alcohol durante su estancia en la sala Heineken. En el supuesto de un delito de lesiones y de homicidio en grado de tentativa, podríamos buscar la reducción de la pena. Los atenuantes del artículo 21 y del artículo 20.2 de CP.

- En tercer lugar, intentaría llegar a un acuerdo de conformidad para rebajar la pena. La estrategia de conformidad, depende de cada situación y del carácter del abogado. En mi opinión, en esta situación si conseguimos una conformidad atractiva (pena inferior a dos años) o menor a las estrategias anteriores, le recomendaría a mi cliente que la aceptase, porque es muy complicado ganar un juicio en la situación en la que nos encontramos.

Por último y para terminar con esta estrategia, directamente a mi cliente le recomendaría lo siguiente:

- Que se personase voluntariamente en la comisaria.

- Que no declarase ante la policía sin la presencia de su abogado (en esta situación sería yo).

- En el caso que confesara, le recomendaría que por el art.21.5 del CP indemnizara a la víctima para rebajar la pena, ya que es un atenuante. Por lo tanto, demostraría que se arrepiente.

- Buscaría la confianza de cliente, para que siguiera mis consejos y que estuviese tranquilo y sereno, porque este tipo de actuaciones permiten una mejor defensa.