FORMATO DE LA ENTREGA FINAL DEL TRABAJO.

...

Además, es necesario saber que los animales son sometidos a procedimientos antiéticos innecesarios. Los experimentos causan dolor y miedo a los animales, a veces no se utiliza anestesia o no se les administran las dosis suficientes y el manejo puede ser violento. Según el experimento, los animales pueden ser privados de comida o sueño, son quemados y mutilados, se les infecta con virus, se les impide respirar, les producen infecciones, infartos, cáncer, les extraen los órganos y se los vuelven a implantar. Todos esto es cuestionable desde el punto de vista ético y algunos experimentos son absurdos. Por ejemplo, se sabe que el alcohol es perjudicial para los niños y en un estudio se inyecta durante 20 días a ratones bebé alcohol en el abdomen, para cuando llegan a adultos se les somete a varias pruebas para analizar sus cerebros. El sorprendente resultado de la investigación es que el alcohol no es bueno para los menores. Entonces, lo único que se puede concluir es que los animales son torturados sabiendo de antemano que las conclusiones no tendrán ningún valor. El Consejo Canadiense de Protección de los Animales (19989) afirma que algunos resultados de investigación pueden ser conocidos y redundantes, por lo que los científicos deben reflexionar si vale la pena continuar con el proceso y realizarlo únicamente si están seguros que estos criterios lo justifican. Por último, la mayoría de animales mueren o son sacrificados luego de ser expuestos a los experimentos científicos. Casi todos los ensayos acaban con la eutanasia de los animales si es que no mueren durante el experimento y aquellos que finalmente no han sido utilizados para las pruebas, también se matan. Por ejemplo, el método de elongación ósea, que se emplea desde hace años en traumatología fracturando un hueso y separándolo, se sigue usando en animales. Se crían cachorros a los que se fractura la tibia y se les separa el hueso dos veces al día 0,5mm y después de 25 días, en los cuales el hueso se ha prolongado 2,5cm, los perritos al final son simplemente ejecutados. Se estima que 115 millones de animales sufren y mueren cada año en los laboratorios, las universidades y los centros de investigación de todo el mundo. La experimentación animal libre de crueldad no existe y los estudios prácticamente siempre terminan con su muerte. Según Garcés & Giraldo (2013), el sufrimiento que realizan los seres humanos a los animales debe parar, corresponde obrar a favor del respeto de los animales no humanos, ello nos convierte en mejores individuos.

Existe en nuestra sociedad una errónea y predominante percepción de la necesidad de experimentar con animales para el avance científico, pero hemos llegado a la conclusión que se debe prohibir por dos razones primordiales: la experimentación científica con animales es perjudicial para el progreso de la medicina humana y la experimentación animal libre de crueldad no existe. Pero, ¿qué pasará con la investigación sobre las enfermedades, si se acaba completamente con la investigación animal? ¿Se acabará también el progreso en el desarrollo de tratamientos y remedios? Pues no, existen otras alternativas viables que se están desarrollando, numerosas técnicas de experimentación que no implican el uso de animales como por ejemplo: cultivos de células, tejidos y órganos, el método in vitro, estudios epidemiológicos, investigación clínica, modelos informáticos, y los biochips que son una revolución en el análisis de las sustancias activas utilizando células humanas. No se debe seguir con el genocidio de los animales no humanos solo por el beneficio e intereses de las personas.

SEGUNDA PARTE

Redacción de texto argumentativo completo

Plantee, en este espacio, el texto argumentativo completo. Considere las premisas y conclusiones que ha propuesto en el esquema, y utilice el sistema de citado de la APA para introducir voces. Recuerde que la redacción debe incluir una breve introducción y un cierre. Finalmente, emplee de 900 a 1100 palabras en la redacción (15 puntos).

TERCERA PARTE

Bibliografía empleada

Presente al menos cinco fuentes bibliográficas académicas y pertinentes que haya utilizado para elaborar los argumentos que sustentan su postura. Emplee el sistema de referencias de la APA

Singer, P. (1999). Liberación Animal. Madrid: Trotta.

Regan, T. (2006). Jaulas Vacías: El desafío de los derechos de los animales. Barcelona: Fundación Altarriba

Luis Fernando Garcés Giraldo, C. G. (2013). La responsabilidad profesional y ética en la experimentación con animales: una mirada desde la prudencia como virtud. Revista Lasallista de Investigación, 164-173.

Coleman, V. (1991). ¿Por qué debe cesar el genocidio de animales? Madrid: Libros Límite.

Consejo Canadiense de Protección de los Animales. (1998). Manual sobre el uso y cuidado de los animales de experimentación (Segunda ed.). Canadá.

[pic 2]

Criterio

Nivel de desempeño

Puntaje

Planteamiento de la postura

Selecciona uno de los subtemas planteados en el marco temático y redacta una postura de carácter debatible.

BÁSICO

EN PROCESO

LOGRADO

Plantea un tema o describe un hecho concreto de la realidad a partir del tema delimitado a través de una frase u oración.

(hasta 0.25 punto)

Plantea una postura cerrada o de carácter persuasivo que no se puede debatir.

(hasta 0.5 punto)

Redacta en forma correcta una oración que evidencia una postura enfática de carácter demostrativo con respecto a un tema debatible.

(hasta 1 punto)

Elaboración del esquema

Organiza la información en un esquema para la producción de dos argumentos que fundamenten su postura.

Organiza sus ideas a través de un esquema argumentativo con uno o dos argumentos (premisas y conclusión) que