Herramienta Finalista

...

Jurisprudencia de los intereses 3 fundamentos: 1) confirmar y ahondar la critica sobre la jurisprudencia de conceptos y su metodología 2)Aclarar o superarla noción de el fin o propósito. 3) proponer una noción de "coordinación de intereses" como una piedra de toque de una moderna interpretación del derecho que supera los defectos fatales del conceptualismo y los límites relaticos del vitalismo/finalismo.

El resultado de la investigacion debe estar fundamentado en la estructura, en cada derecho dar definición.

De trsás de la norma, la interpretación debe proceder a identificar e interés social protegido por el derecho mediante el fin de la norma.

No hay que negar que la protección de los interés mediante la ley se proyecta en un espacio abierto lleno de intereses, en donde todos los bienes son apetecidos, y por ellos en necesarios protegerlos.

Lo esencial del papel del juez está en que no es voluntarita o arbitrario, ni conceptualista, lo que debe hacer llevar sus intereses, pero respetando la ley.

- El juez no debe tan solo aplicar cada norma en particular, sino que debe amparar el conjunto de los intereses considerados por la ley como dignos de protección.

- Es necesario resaltar que el juez para llenar algunas lagunas, debe aplicar los juicios valorativos de la ley, pero puede encontrarse ante una situación en que haya resolver el conflicto según su propia valoración.

- Se busca que el juez investigue sobre el choque de intereses que subsayen cada precepto y en consecuencia que haga balance legislativo a cosos que no parecen explícitamente cubiertos por él.

Historia de los test de racionalidad e igualdad USA:

rACIONALIDAD: PONDERAR LOS DERECHOS DEL ESTADO SEGÍN LA RETIO DESIDENDI, DEBÍAN PREVALECER ,LAS IBERTADES ECO SOBRE LAS DEL ESTADP, PONDERAR LOS DERECHOS EN CONFLICTO.

SEGÚN EL ART. 13 DE LA CONSTITUCION SE APLICA MAS EL TEST DE IGUALDAD EN COLOMBIA.

Derechos contrapuestos

Test de razonabilidad:

La relacion entre le objeto buscado y el medio empleado es el adecuado, la relación entre le objeto y el medio es necesaria y proporcional

- El acto acusado persigue un fin de la constitución

- Es adecuado para alcanzar el objetivo// sirve para alcanzar el objeto propuesto

- Es necesario que haya otra media alternativa

- El trato desigual sacrifican los valores o principios constitucionales.

En Colombia se emplea del test de razonabilidad dará mirar la constitucionalidad de la legislación en casos referentes de restricción a derechos fundamentales con e fin de la garantía de la igualdad. Lo escancia primero es ver si es un trato desigual, lo segundo es si es válido.

Test de razonabilidad:

- Revisión de la legislación= violación genérica de un derecho constitucional

- Análisis de normas en estado de excepción vs constitucionales

Test de igualdad

- Legislación de actos público o privados

- Ponderación concreta de derechos fundamentales

Proporcionalidad:

- La adecuación de medios escogidos al fin// que sea constitucionalmente válido

- La utilización de los medios para el fin// sin sacrificios constitucionales

- La proporcionalidad entre los medios y el fin.

Tiene trasfondo no solo en el fundamento legal, sino también en intereses. Lo que importa es la armonización concreta.