INTERACCIÓN GENOTIPO X AMBIENTE Y ANÁLISIS DE ESTABILIDAD EN ENSAYOS REGIONALES DE CAÑA DE AZÚCAR EN VENEZUELA.

...

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Análisis Estadísticos: El análisis de varianza para TCH, Pol % Caña y TPH es presentado en el Cuadro 1. Se encontraron diferencias altamente significativas (a=0.01) para los efectos Localidad, Genotipo, Genotipo x Localidad y Época x Localidad. El Pol % caña no presentó diferencias significativas a través de épocas de cosechas, sin embargo; la interacción genotipo x época fue altamente significativa.

La significación encontrada para la interacción genotipo x localidad para todos los caracteres evaluados indica que los genotipos tienden a comportarse de manera desigual en las diferentes localidades. La interacción de segundo orden resultó no significativa, implicando que una gran porción de los efectos de la interacción pueden ser explicados por los efectos de localidades y épocas de cosecha. También quedó evidenciado que los genotipos evaluados difieren altamente en su potencial genético para TCH, Pol % caña y TPH.

Cuadro 1. Análisis varianza para TCH, pol % Caña y TPH de 17 genotipos de caña de azúcar evaluados en seis localidades y dos épocas de cosecha.

Fuente de Variación

Cuadrados medios

gl TCH Pol % caña TPH

Repetición 2 899.66 4.30 10.83

Localidad (L) 5 50108.42** 31.73** 874.92**

Error (a) 10 1256.55 3.13 30.52

Genotipo (G) 16 5955.13** 18.65** 106.83**

G x L 80 753.76** 2.23** 13.09*

Error (b) 192 342.54 1.34 7.88

Epoca (E) 1 26887.30** 0.59 534.72**

L x E 5 2054.53** 3.33** 43.81**

G x E 16 598.00 3.72** 16.17

L x G x E 80 752.33 0.93 3.83

Error (c) 204 1164.13 1.92 24.15

* ** Significancia al nivel 5% y 1% de probabilidad, respectivamente.

La localidad con mayor TCH fue Marín con 146,5 y la menor Agua Negra en 84,3 (Cuadro 2). Para tres años de evaluación, el rendimiento medido en TCH estuvo entre 84,4 (B80-621) y 119,7 (B80-549); para Pol % caña, estuvo entre 12,4 (B81-59) y 14,7 (B81-509) y para TPH estuvo entre 10,8 (B80-621) y 16,3 (B80-408). Los resultados en TCH indicaron que los genotipos B81-509, B80-408 y B81-503 fueron significativamente (a= 0.05) superior al resto de los materiales evaluados. En Pol % caña, los genotipos B81-509, V84-25, B81-494, B80-408, B81-66, V64-10, B81-42 y B81-503 y en TPH los genotipos B80-549, B80-408 y B80-503 destacaron en los diferentes ambientes probados (Cuadro 3).

Cuadro 2. Rendimiento de caña promedio en TCH para cada genotipo en cada localidad en tres cortes y dos épocas de cosecha.

Genotipo Turbio San Nicólas Yaritagua Marín Agua Negra Matilde

B81-503 116,9 118,6 102,3 173,6 92,7 110,5

B80-549 118,1 133,2 110,7 161,3 93,7 110,7

PR61-632 (t) 116,8 127,8 92,8 162,2 99,8 88,2

B81-328 103,5 91,8 77,0 141,7 83,5 87,8

B81-66 96,9 86,4 86,8 154,4 87,4 92,9

PR980 (t) 117,1 91,4 85,7 152,4 95,0 103,8

B80-529 101,3 127,4 100,3 140,3 91,0 95,4

V64-10 (t) 101,6 96,0 95,5 138,4 93,6 111,5

B81-42 88,6 80,8 76,2 125,0 63,2 84,2

B81-494 97,5 96,2 89,7 135,2 86,1 98,1

B80-621 81.7 82,8 76,3 132,1 79,2 73,9

B80-570 91,9 106,8 83,8 107,9 70,4 87,3

V84-25 87,9 79,0 86,2 131,0 63,3 78,9

V84-24 97,1 84,5 75,7 130,0 70,4 90,3

B80-408 110,0 126,0 116,0 180,1 96,3 101,4

B81-509 99,4 80,6 77,9 154,2 91,9 88,3

B81-59 101,1 94,0 93,8 170,7 75,4 93,1

Media 101,6 100,2 89,8 146,5 84,3 93,9

MDS (0,05) 13,9 18,6 17,0 29,8 14,3 18,3

(t) Testigos

Cuadro 3. Medias y parámetros de estabilidad para rendimiento en caña (TCH), Pol % caña y Toneladas de Pol/Ha (TPH) para 17 genotipos de caña de azúcar evaluados en 12 ambientes

Adaptación general: Los genotipos con coeficiente de regresión (b) alrededor de la unidad y cercanos al rendimiento promedio a través de ambientes, pudieran ser agrupados bajo esta categoría. En esta categoría se agrupan los genotipos B80-549, PR61632 y PR980 para TCH; B81-494, B81-509 y V84-25 en Pol % caña y PR 61632, B80-529 y B81-494 para TPH.

Adaptación específica a ambientes de altos rendimientos: Tres genotipos B80-408, B81-503 y B81-59 se incluyen en esta categoría para TCH, teniendo coeficientes de regresión mayor que la unidad y alto rendimiento de caña. En Pol % caña, ningún genotipo pudiera considerarse dentro de este grupo. Cuatro genotipos se pueden ubicar en este grupo para TPH: B80-549, B80-408, B81-503 y B81-509.

Adaptación específica a ambientes de bajos rendimientos: Este grupo es contrario al anterior, aquí se ubican genotipos con altos rendimientos pero con coeficientes de regresión por debajo de la unidad. El genotipo V64-10 se sitúa en esta categoría para rendimiento en caña y B81-66 y B81-42 para Pol % caña.

Adaptación pobre en todos los ambientes: Todos aquellos genotipos con un coeficiente de regresión menor a uno, con desviaciones de la regresión lejanas a cero, y bajos rendimientos se ubican en esta categoría.

Francis y Kannenberg (1978) utilizando el rendimiento y el coeficiente de variación promedio de los genotipos en los diferentes ambientes, agruparon los materiales de la siguiente manera: Grupo A: Alto rendimiento, poca variación; Grupo B: Alto rendimiento, alta variación; Grupo C: Bajo rendimiento, poca variación y Grupo D: Bajo rendimiento, alta variación.

Un