Informe de Laboratorio de Biología

...

T de Student

Prueba t para medias de dos muestras emparejadas

[pic 1]

Variable 1

Variable 2[pic 2]

Media

24,35

41,71

Varianza

0,33611111

0,18544444

Observaciones

10

10

Coeficiente de correlación de Pearson

0,89677645

Diferencia hipotética de las medias

0

Grados de libertad

9

Estadístico t

-202,109597

P(T

4,5203E-18

Valor crítico de t (una cola)

1,83311293

P(T

9,0406E-18

Valor crítico de t (dos colas)

2,26215716

[pic 3]

Cálculos:

Para los datos de la tabla 1 de la planta en agua de laguna (Control), se calcula la media aritmética (, la varianza y la desviación estándar: [pic 4][pic 5][pic 6]

[pic 7]

cm[pic 8]

2,17[pic 9][pic 10]

2,256[pic 11][pic 12]

4,426[pic 13]

[pic 14][pic 15]

Errores:

Cálculo del error para la planta de agua en laguna (control)

Error Absoluto

[pic 16]

[pic 17]

[pic 18]

[pic 19]

[pic 20]

+ + [pic 21][pic 22][pic 23][pic 24][pic 25]

[pic 26]

Cálculo del error para la planta en medio alcalino

Error Absoluto

[pic 27]

[pic 28]

[pic 29]

[pic 30]

+ + [pic 31][pic 32][pic 33][pic 34][pic 35]

Cálculo de errores para la planta en medio ácido

Error Absoluto

[pic 36]

[pic 37]

[pic 38]

[pic 39]

+ + [pic 40][pic 41][pic 42][pic 43][pic 44]

Presentación de Datos:

A continuación se presenta un gráfico de barras en el que se compara el tamaño de la elodea según las diversas situaciones a las que fue expuesto, en los 10 días en que se realizó la práctica:

Gráfico 1

[pic 45]

CONCLUSIÓN Y EVALUACIÓN

Conclusión:

En esta práctica se logró hallar la diferencia que existe entre la diferencia del crecimiento de la planta elodea de un medio alcalino que de un medio ácido, comparándola con una planta que se desarrolló en condiciones normales, en donde el medio ácido inhibe el crecimiento de la planta elodea, incluso perdió la coloración a partir del sexto día donde también dejó de crecer y al realizar la última medición se quebró, por lo tanto perdió tamaño, a diferencia de la planta en el medio alcalino simulado que creció considerablemente a un pH de 8,1. Por lo tanto la planta elodea alcanza su mayor desarrollo al estar expuesta a un pH de 7,4 que es como se mantuvo la planta de control que fue tomada directamente del medio en que se desarrolla.

Evaluación:

El experimento fue claramente significativo ya que el valor de coeficiente de correlación de Person es menor que uno en la T de student. Los errores accidentales se cometieron al momento de realizar el experimento en un entorno abierto, debido a que la presencia del sol constante que pudo haber afectado en la plantas en su desarrollo. Se cometieron varios errores accidentales en la práctica como al momento de medir la regla cada una de las plantas, especialmente cuando la panta elodea en el medio ácido dejo de crecer totalmente y no se podía dar una valoración exacta de esta por lo frágil que se tornó. El error absoluto fue indicado para apreciar la valoración de las medidas.

Mejoras:

El experimento se puede mejorar considerando los demás factores mencionados en la introducción, es decir las demás condiciones ambientales en las que se desarrolla la planta elodea como un adecuado fotoperiodo, temperatura en que se realizó, incluso la altura en que se realizó las mediciones, ya que la planta elodea crece a una determinada altura. Se debe valorar que estas condiciones ambientales no influyeron en la obtención de datos. Para lograr obtener datos más precisos se debe colocar a la planta elodea en un área de crecimiento en donde se regule el fotoperiodo y las demás condiciones ambientales como temperatura incluso la posible contaminación.