Juez y decisiones

...

Es así entonces, que mientras el juez-Júpiter se caracteriza por la “convención”, por la determinación de una norma superior, el Juez-Hércules por la “invención” de la norma que regirá el caso, y el juez-Hermes se caracteriza por respetar el carácter hermenéutico del juicio jurídico.

Modelos estos que nos han llevado en un trascurrir de los tiempos, así el primero el juez del siglo XIX, en un duelo legalizado entre dos interese individuales, donde el estado actuaba de forma pasiva como simple espectador, encargado solamente de hacer respetar las reglas de juego. Ya en un segundo modelo de juez del siglo XX, comienzan cambios profundos del proceso, un juez más independiente y neutral, pero más espectador que director, no tan presente ni destacado. Intérprete y aplicador de la ley, ya hecho con partes y abogados. Por ultimo después de ese pasaje de un juez espectador y distante, viene el juez director del procedimiento del siglo XXI, con la necesidad de un activismo protagónico, porque surge la necesidad social de acelerar respuestas, ya que hay el espacio cedido por el legislador en los que debe actuar, porque el juez no solo debe ser garante de la justicia sino de una paz social que propende de las garantías, el juez está “comprometido con las consecuencias que se sigan de la interpretación facilitadora de la realización y no la frustración por solo razones formalistas de derechos, que cuentan con especial tutela jurisdiccional”, aparecen nuevos actores, el juez debe adoptar un perfil de eficacia y habilidades que hasta hoy le eran ajenas, de un mayor compromiso, debe acentuar su función pacificadora, de tal manera que los jueces no pueden desentenderse de las consecuencias de sus actos.

En mi opinión personal, diría que los jueces aunque sus roles han cambiado a través de la historia, no es ajeno pensar que estamos ante una justicia tan cambiante por la interpretación de la norma, debido a libertad que le ha entregado el legislador a los jueces de hacerlo, donde la máxima autoridad como son las cortes supremas, en un momento dado dan una interpretación de la norma y para otro momento cambian su concepto, entonces yo pensaría que estamos viviendo tal cual los modelos de juez, que pensaríamos debería haber cambiado por una justicia más igualitaria. Y no es solo pensar que sería una sociedad sin derecho.