LA NOCION DE SISTEMA EN LA TEORIA DEL DERECHO

...

V

Al respecto se puede indicar: i). la cuestión de si la norma fundamental sirve como criterio para identificar a un sistema equivale a saber si la indicación de un primer legislador puede cumplir el papel de una pauta de identidad. ii) el mismo Kelsen reconoce la posibilidad de que un sistema contenga normas contradictorias con las normas de competencia según las cuales fueron creadas.

VI

Este principio solo concierne a la identidad de un sistema momentáneo; un sistema de este tipo contiene todas las normas que son validas en un cierto momento y puede ser considerado incluido, como subclase dentro de un sistema que se prolonga temporalmente.

ORDEN JURIDICO, SISTEMA Y PREDICCION

1. No obstante pensar al derecho como sistema parece cumplir una importante función; suministrar criterios de pertenencia de las normas que componen el orden jurídico. Un elemento que define a un conjunto como un sistema es la relación o relaciones existentes entre sus miembros. 2. el presupuesto en cuestión se complementa de manera de permitir la eficacia del método de decisión. 3. en verdad si se identifica a su vez un sistema normativo por sus componentes, es decir sus normas y se piensa que un orden jurídico no se modifica meramente por un cambio de los mismos.

II. MODELOS DE PERTENENCIA. Con respecto a esos criterios hay que efectuar los siguientes: a) criterios para las normas pendientes b) criterios que indiquen la pertenencia de normas dependientes en el sentido que se presuponen en S la validez de otras normas. 8. en primera posibilidad el modelo 11 (en adelante M1) el criterio indica una condición necesaria y suficiente de normas dependientes, esto significa que solo se admite en el sistema S aquellas que constituyen consecuencias lógicas de S.

III PROBLEMAS

13. La simplificación se justifica en cuanto permite indicar con más precisión la índole de problemas provocada por una determinada concepción sistemática acerca del derecho, con relación a esos modelos. Esos problemas tienen que ver con la coherencia y l relevancia del modelo teórico “sistema jurídico” en el sentido indicado en el párrafo 5. 14. las normas que no son consecuencia lógica de las normas independientemente de S1, no son validas e S1. 15. el sistema S2 construido con su utilización, tiene que presentar una estructura jerárquica del material normativo conforme a la regla conceptual según la cual N1 que autoriza a X la emisión de N s superior en relación a N.

IV PREDICCION Y RACIONALIDAD

Esto no es nada más que el resultado de lo que MAX WEBER denomino el proceso de la racionalización formal del derecho en oposición a la racionalización material que tendía a la realización efectiva de ciertos valores sociales.

De esta manera la concepción del derecho “racional” es más que el producto autónomo de una teoría, el resultado de requerimientos de garantía a los ciudadanos del máximo de libertad relativa, a través de un funcionamiento técnico racional de la maquinaria jurídica. Lo que supone el concepto de sistema en que la burocracia obra de tal manera que lo que Weber denomina: racionalidad material.

LA NOCION DE SISTEMA JURIDICO DE HART

Esta modificación constituye un desplazamiento de puntos de vista, en el sentido de lo que va interesar ahora no es tanto el proceso a través del cual se crean las normas de un sistema jurídico, sino el proceso que consiste en la utilización de normas por los órganos encargados de aplicarlas.

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA,

CENTRO UNIVERSITARIO DE OCCIDENTE,

MAESTRIA EN DERECHO PENAL.

Maestro Marvin Rabanales.

RESUMEN

LA NOCION DE SISTEMA EN LA TEORIA DEL DERECHO

CONTRADICCIONES EN EL SISTEMA JURIDICO

Ricardo Caracciolo

Estudiante:

Walter Elí Romero Pérez,

Quetzaltenango, 14 de mayo 2016.

9531480