La Defensa siciliana variantes moscu

...

Débil es 7...a6 8.¤c2 £c7 9.¥e2 b6 10.0–0 ¥b7 11.b3 y las blancas mantienen la iniciativa como en Pachman-Hofman, Berlín, 1952.]

Ahora las blancas pueden optar por dos variantes que son:

A) 8.¤c2 Diagrama

XABCDEFGHY

8r+lwqk+-tr(

7zpp+-vlpzpp'

6-+nzppsn-+&

5+-+-+-+-%

4-+P+P+-+$

3+-sN-+P+-#

2PzPN+-+PzP"

1tR-vLQmKL+R!

xabcdefghy

Cumpliendo con el postulado principal del sistema, que es impedir el desahogo central del enemigo; sin embargo su principal defecto radica en que las blancas quedan retrasadas en su desarrollo.

[o B) 8.¥e3 Diagrama

XABCDEFGHY

8r+lwqk+-tr(

7zpp+-vlpzpp'

6-+nzppsn-+&

5+-+-+-+-%

4-+PsNP+-+$

3+-sN-vLP+-#

2PzP-+-+PzP"

1tR-+QmKL+R!

xabcdefghy

8...0–0 (8...a6 9.¥e2 £c7 10.¦c1 0–0 11.0–0 ¥d7 12.¤d5 £d8 13.¤xe7+ £xe7 14.£d2 ¦fd8 15.¦fd1 ¥e8 16.g4 ¤xd4 17.¥xd4 ¥c6 18.¥b6 ¦d7 19.£e3 a5 20.b3 ¤e8 21.¦d2 f6 22.a3 d5 23.exd5 £xa3 24.¦b1 £d6 25.¦bd1 exd5 26.cxd5 ¦e7 27.£f2 ¥xd5 28.¥c5 ¦xe2 29.¦xe2 £c6 30.¦e3 ¤c7 31.¦ed3 a4 32.bxa4 ¦xa4 33.¥b6 ¤a8 34.¦xd5 ¤xb6 35.¦d6 1–0 Mrdja,M-Ragnoni,A/Porto San Giorgo 2003)

9.¤c2 a) 9.¥e2 d5 10.¤xc6 (10.exd5 exd5 11.¤xc6 bxc6 12.0–0! ¦e8 13.¥f2² con juego un poco mejor para el blanco como en Kieninger-Korchnoi, Viena 1957.) 10...bxc6 11.cxd5 cxd5 12.exd5 ¤xd5 13.¤xd5 exd5 14.0–0 ¥d6? (14...a5! 15.¦f2 ¥f6 16.¥d4 ¦b8 17.¥f1 ¥e6 18.b3 ¦b4 19.¥xf6 £xf6 20.¦c1 ¦fb8 21.¦c5 £d8 22.¥d3 g6 23.£c2 a4!³ con leve ventaja para el negro como en Korchnoi-Averbacxh, URSS, 1959.) 15.¦f2 ¦e8 16.¥d4 ¦b8 17.g3 ¥f5 18.¥d3 ¥xd3 19.£xd3 £e7 20.¦d1 h5 21.¢g2 h4 22.£f5 ¥c5 23.gxh4 ¥xd4 24.¦xd4 £e1 25.£d3 ¦b4 26.¦xd5 ¦xh4 27.£d2 £e6 28.¦d8 ¦h6 ½–½ Prins,L-Geller,E/Saltsjobaden, Suecia 1952;

b) 9.£d2 d5 10.cxd5 exd5 11.¤xc6 bxc6 12.e5 ¤e8 13.¥e2 ¤c7 14.0–0 ¤e6 15.¥f2 ¥g5 16.£c2 ¥f4 17.¥d3 ¥xe5 18.¥xh7+ ¢h8 19.¥d3 £g5÷ con poca claridad en Bagin-Furman, URSS 1953.;

9...d5! (9...¦e8! Una sugerencia de R Schwarz. Se puede seguir con: 10.¥e2 b6 11.0–0 ¥b7 12.f4 ¦c8 13.¦e1 ¤a5 14.£d4 d5 15.e5 ¤xc4³)

10.cxd5 exd5 11.¤xd5 (11.exd5 ¤b4 12.¤xb4 (Si 12.¥c4 ¥f5 13.¤xb4 ¥xb4 14.0–0 ¦c8µ)12...¥xb4 13.¢f2 ¦e8 14.¥d4 ¤xd5 15.¥b5 ¥xc3 16.bxc3 ¥d7 17.¥xd7 £xd7 18.£d2 £f5 19.¦he1 ¤f4 20.¦xe8+ ¦xe8 21.¦e1 ¦xe1 22.¢xe1 b6 23.¥e3 ¤e6 24.¢f2 £b5 25.g4 h5 26.h3 £c4 27.f4 hxg4 28.hxg4 £c7 29.¢f3 £c6+ 30.¢g3 ¤f8 31.f5 ¤d7 32.¥d4 ¤f6 33.¥xf6 gxf6 34.£d4 ¢f8 35.£d8+ ¢g7 36.£d4 £c7+ 37.¢g2 £c6+ 38.¢g3 £c7+ 39.¢g2 £c6+ 40.¢g3 £e8 41.g5 £e1+ 42.¢g2 ½–½ Yudovich,M-Simagin,V/Moscú1952) 11...¤xd5 12.£xd5 £c7 y la ventaja de las negras compensa suficientemente el peón. 13.¥e2 (13.£b5 ¥d7 14.¦c1? ¤b4! con ataque en Lombardy-Fischer, Campeonato de EEUU, 1960/61.) 13...¥e6 14.£b5 ¥d6 15.¦c1 ¥xa2 16.¤d4 ¤xd4 17.£a4 ¤c6 18.£xa2 ¥xh2 19.¦c5 ¥f4 20.£b3 ¦ad8 21.0–0 ¥xe3+ 22.£xe3 £b6 23.¢f2 £xb2 24.¦b5 £a2 25.¦xb7 ¤d4 26.¦e1 ¤c2 27.£xa7 £xa7+ 28.¦xa7 ¤xe1 29.¢xe1 ¦a8 30.¦d7 ¦fd8 31.¦b7 ¦ac8 32.¢f2 g5 33.¦b2 ¦c3 34.¢g3 ¦dc8 35.¥d1 ¦c1 36.¥b3 ¢g7 37.¥d5 ¦8c7 38.¦b5 ¦1c5 39.¦b1 h5 40.¦f1 ¦c2 41.f4 ¦7c3+ 42.¢h2 g4 43.e5 ¦d2 44.¥e4 ¦e3 45.¥c6 h4 46.¥b7 ¦de2 47.¥c8 g3+ 48.¢h3 ¦f2 49.¦c1 ¦xf4 50.¥g4 ¦xe5 51.¦c7 ¦e1 52.¢xh4 ¦ee4 53.¢h3 ¦e3 54.¦c5 ¢g6 55.¥h5+ ¢h6 56.¥g4 ¦f1 57.¥c8 ¦f4 58.¥g4 f6 59.¦d5 ¦f1 60.¥d7 ¦e5 61.¦d4 ¦g5 62.¦h4+ ¢g6 63.¦g4 f5 64.¦xg5+ ¢xg5 65.¢xg3 f4+ 66.¢h2 ¦c1 67.¥e6 ¦c6 68.¥d5 ¦h6+ 69.¢g1 ¢h4 70.¢f2 ¦d6 71.¥b7 ¦d3 72.¥e4 ¦b3 73.¥c6 ¦c3 74.¥d5 ¢g5 75.¥e6 ¢f6 76.¥d5 ¢f5 77.¥g8 ¦e3 78.¥f7 ¦c3 79.¥g8 ¦c8 80.¥d5 ¦d8 81.¥b7 ¦d2+ 82.¢f3 ¦d3+ 83.¢f2 ¦c3 84.¥d5 ¦d3 85.¥b7 ¢e5 86.¥a8 ¦d6 87.¥b7 ¦b6 88.¥a8 ¦a6 89.¥b7 ¦a7 90.¥c6 ¦c7 91.¥a8 ¦c2+ 92.¢f3 ¦c8 93.¥b7 ¦c3+ 94.¢f2 ¢f5 95.¥d5 ¦d3 96.¥b7 ¦b3 97.¥c6 ¦b6 98.¥d5 ¢g4 99.¥f3+ ¢h4 100.¥d5 ¦d6 101.¥b7 ¦d3 102.¥c8 ¦c3 103.¥e6 ¢g5 104.¥d5 ¢f5 105.¥f7 ¦e3 106.¥g8 ¢g4 107.¥d5 ¦e5 108.¥c6 ½–½ Foguelman,A-Piro,V/Buenos Aires 1951]

8...0–0 9.¥e2 [La alternativa es 9.¤e3 una jugada que las negras pueden responder enérgicamente con: 9...d5!? En la partida Foguelman-Fischer, Mar del Plata 1960 prosiguió: 10.cxd5 exd5 11.exd5 (Fischer sugiere que se juegue mejor: 11.¤exd5 ) 11...¤e5 12.£b3 ¥c5 13.¥d2 ¦e8 14.¥e2 ¤g6 15.¤c2 ¤h4 16.0–0–0 ¤xg2!–+ con ataque ganador.]

9...b6 Con la idea de ...Vb7 y d5. Otras posibilidades son: [A) 9...£c7? 10.0–0 ¦d8 11.¥f4 ¤e5 12.¤b5!± en Euwe-Winter, Amsterdam, Holanda1937.; B) 9...a6 10.¥e3 ¥d7 11.0–0 £a5 12.£d2 ¦fc8 13.¦fd1 ¥e8 14.¦ac1 ¥f8 15.¤d4 ¤d7 16.¤b3 £c7÷ y las negras tienen una posición algo restringida pero sólida y están en condiciones de contraatacar a la menor imprecisión del rival. Foguelman-Petrosian, Buenos Aires, 1964.;

C) 9...d5!? Un sacrificio de peón propuesto por Simaguin. 10.cxd5 exd5 11.¤xd5 (Más fuerte es seguir con 11.exd5 ¤b4 12.¤e3 ¥c5 13.a3 ¥xe3 14.axb4 ¦e8 15.¥xe3 ¦xe3 16.0–0± con leve ventaja del blanco.) 11...¤xd5 12.exd5 ¤b4 13.¤xb4 ¥xb4+ 14.¢f1 (Si 14.¥d2 ¥c5) 14...¦e8 y el negro se ha apoderado de la iniciativa en Zajarov-Chukaev, Tbilisi, 1956.]

10.0–0 ¥b7 11.b3 ¦e8 12.£d2 d5! ¡El típico sacrificio del peón central, en el momento exacto!. De otra forma, las blancas consolidarían su posición con un plan a base de Rd1, La3 y Ne3.

13.cxd5 exd5 14.¤xd5 ¤xd5 15.exd5 ¤e5! 16.¦d1 ¥c5+ 17.¢h1 £h4! La señal de ataque sobre el flanco de rey...

18.¥b5 ¥xd5 19.¥xe8 Las blancas aceptan gustosamente el regalo de calidad, pero... 19...¤g4 20.¥xf7+ [No es posible 20.fxg4 debido a 20...¥d6! con mate inevitable.]

20...¢h8