Las empresas industriales pueden lograr ahorros de energía de hasta un 40%, algunos sin inversión de capital, mediante la aplicación de métodos de gestión energética.

...

Detalle del sistema de AA

La característica fundamental de los equipos de aire acondicionado para determinar su eficiencia energética viene establecida por los coeficientes SEER y SCOP. El SEER Energy Efficiency Ratio, es el índice de eficiencia energética estacionario, de una máquina frigorífica en la modalidad de AA y expresa la relación entre la potencia frigorífica total que genera el equipo y la potencia eléctrica consumida. La segunda SCOP Coefficient Of Performance, es el coeficiente de rendimiento estacionario de una máquina AA en la modalidad de calefacción y se refiera a la relación entre la potencia calorífica total y la potencia eléctrica consumida.

Figure 4. Coeficientes de Eficiencia Energética del sistema de AA

[pic 6][pic 7]

Fuente: Tomado de www.toshiba-aire.es y (Aire Acondicionado y su eficiencia energetica, 2013)

Estos índices miden la energía que se produce con la energía invertida en el funcionamiento del equipo, es decir un SEER o un SCOP con un valor de 1 significa que por cada unidad de energía utilizada se produce una unidad de energía, un EER o COP 5, quiere decir que el equipo produce cinco veces más energía que la electricidad que consume.

Tomando como ejemplo la empresa analizada en las guías anteriores, entre tener un equipo de clase G y un equipo de clase A con los valores límites marcados en las tablas anteriores, se puede reducir el consumo de energía alrededor de un 25 %*. Si además se tiene en cuenta que actualmente existen marcas que están comercializando equipos con unos EER y COP superiores a 4 y en determinados casos incluso alcanzando el valor 5, esta reducción de energía puede ser mayor. Por lo tanto, la empresa dispone de equipos de aire acondicionado muy antiguos, y es conveniente sustituirlos por unos de mayor eficiencia.

Análisis Financiero EF - AA

Los procedimientos para realizar el análisis financiero en la guía son para este tipo de estudio, los siguientes indicadores financieros:

- Valor Presente (VP): valor actual de un pago futuro, calculado según ecuaciones paramétricas que consideran el año del pago y su tasa de descuento.

- Tasa de Retorno: tiempo de recuperación de una inversión respecto de un caso base.

- Periodo de Pago: tiempo en años, según criterio comúnmente empleado para obras de construcción.

- Relación Beneficio-costo: relación entre el costos de inversión y los beneficios económicos obtenidos.

Valor Presente

El análisis financiero, según el sistema de AA, se realizó para los dos supuestos de pago: contado y financiado. Se presenta aquí las planillas de incluyendo los costos del servicio, los costos equipos de AA, se incluyen globalmente los costos de reemplazo, las cuotas de pago anuales en el caso de pago financiado y los costos anuales de mantenimiento estimado de las instalaciones; solo se consideran en la tabla los costos anuales operativos según la fuente de energía utilizada.

Figure 5. Financiación Proyecto Energético segmento Aire Acondicionado

[pic 8]

[pic 9]

---------------------------------------------------------------

[pic 10]

Fuente: Basado en (SENER, 2016)

El VPN en la primera fase es del US$ 97 y con la implementación de todas recomendaciones es de US$257; para todas las alternativas se presenta viable las recomendaciones a nivel del sistema de Aire Acondicionamiento. Analizando la TIR observamos que el proyecto permite descontar los flujos netos de operaciones. Utilizando la fórmula matemática, la TIR del proyecto es del 12,5 en la fase 1 y 30% en la fase final.

Tasa de Retorno y periodo de pago

Al medir el plazo de tiempo que se requiere para los flujos netos de efectivo de la inversión recupere su costo inicial. En la gráfica, se compara los escenarios de amortizaciones. La línea de color rojo simboliza el coste acumulado año tras año de las instalaciones de la empresa, sin mejoras energéticas, mientras que la línea verde es su equivalente para las instalaciones mejoradas. En el eje horizontal se representan los años del ciclo de vida del edificio que se han tenido en cuenta (en este caso hasta un máximo de 20), mientras que en el vertical se representa el coste acumulado de mantener el edificio en Dólares. Podemos observar que en el año 1 el coste del edificio mejorado es mayor, ya que incluye las inversiones en eficiencia energética que se hayan realizado. Sin embargo, año tras año, las dos líneas se igualan, ya que el coste de mantenimiento del edificio mejorado es menor. Llegará un momento, en este caso al año 5, en el que ambas curvas se igualen. Esto quiere decir que en ese punto la inversión inicial realizada se ha amortizado, por lo que el edificio a partir de ese momento generará beneficios a sus propietarios.

Figure 6. Tiempo de retorno

[pic 11]

Fuente: Basado en (SENER, 2016)

La empresa paga una trafica de electricidad anual aprox. De 100 millones de pesos, una vez realizada la auditoria energética, se estable que implementando ciertas medidas (que se analizaran en el ítem siguiente) y adquiriendo ciertos equipos, el pago anual por energía seria de 60 millones aprox. Para implementar el proyecto, se debe considerar también el costo de la asesoría del proyecto de eficiencia Energética, el cual será proporcional a los ahorros energéticos obtenidos. El proyecto generara en un tiempo de 5 años, retorno de inversión; pero la vida útil de los equipos empleados es de 20 años, o sea que se genera ahorros durante este periodo. En este caso, se invierte 60 millones de pesos y se recibe 10 millones anuales durante los primeros 5 años (ya que durante este tiempo se debe pagar la financiación del proyecto); 25 millones en siguientes años (durante 15 años).

Relación Beneficio Costo

En la figura 5, se muestra de manera resumida las características de las zonas y la comparación efectuadas en cuanto al ahorro y el consumo si estuviera funcionando el sistema de