MARTÍN LUGO PEREZ, promoviendo con la personalidad con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos del juicio que al rubro se indica, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

...

De lo anterior expuesto nos conlleva a concluir que el dictamen pericial rendido por el perito de la parte actora NO esta apegado al cuestionario formulado por el suscrito, ya que no es factible que el perito tome para el estudio solicitado las firmas que el crea convenientes sino que el perito se debe de constreñir a firmas que se establecieron y ofrecieron como cuestionadas y en el caso que nos ocupa son las que aparecen en los documentos base de la acción exhibidos por la actora y en especifico las firmas contenidas en los pagarés de fecha 7 de julio del año 2004 en su parte posterior en el rubro correspondiente al endoso y primordialmente en las firmas que aparecen arriba del nombre del señor Juan Rodríguez Garduño, por lo que se deberá de dejar de tomar en cuenta el dictamen pericial rendido por el perito designado por la parte actora y se deberá de estar a lo dictaminado por el perito ofrecido por el suscrito.

Por lo expuesto,

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

UNICO.- Tenerme por presentado en tiempo objetando el dictamen pericial rendido por el perito de la parte actora C. Marco Antonio Ortiz Angeles, en base a las consideraciones que se hacen dentro del cuerpo del presente escrito, dejando de darle cualquier valor probatorio al mismo y tener por conforme a la parte actora con el dictamen rendido por el perito designado por el suscrito.

PROTESTO LO NECESARIO

Cuautitlan, México, a 24 de enero del 2005

MARTÍN LUGO PEREZ.

LIC. JOSE MIGUEL DIAZ HERRERA

ABOGADO PATRONO

CED. PROF. 1382691