NTRODUCCION AL DERECHO 2 PARCIAL PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO.

...

23.- CONSECUENCIA DEL DERECHO.- CUANDO UN PERSONA SE COLOCA EN UN SUPUESTO QUE LA NORMA TIENE ESTABLECIDO, Y SE VAN A PRODUCIR LOS EFECTOS VALORADOS POR EL IMPUTADO.

24.-EL DERECHO PERSIGUE EL CUMPLIMIENTO DEL DEBER MEDIANTE:

• COERCIÓN

• SANCIÓN

• COACCIÓN

25.- COERCIÓN.- PRESIÓN INTERNA QUE IMPULSA A CUMPLIR, INCIDE EN LA CONCIENCIA PARA RESPETAR

26.- SANCIÓN.- CUANDO LA COERCIÓN ES INSUFICIENTE, APARECE LA SANCIÓN PARA DIRIGIR LA CONDUCTA ESTATAL.

COACCIÓN.- EJECUCIÓN FORZADA DE LA SANCIÓN, INTERVENCIÓN DE LA FUERZA COACTIVA ESTATAL.

CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES

27.- QUE SIGNIFICA CONCEPTO.- PROVIENE DEL LATÍN CONCEPTOS SIGNIFICA IDEA QUE SE CONCIBE O FORMA DEL ENTENDIMIENTO, PENSAMIENTO EXPRESADO CON PALABRAS, SENTENCIA, OPINIÓN, JUICIO.

28.-JURIDICOS.- PROVIENE DEL LATÍN JURIDICUS, Y SIGNIFICA QUE ATAÑE O AJUSTA AL DERECHO.

• SON JURÍDICOS POR QUE EL JURISTA LOS NECESITA PARA DESCRIBIR Y ENTENDER EL DERECHO POSITIVO

• LENGUAJE TÉCNICO QUE LOS ESTUDIOSOS DEL DERECHO HAN CREADO Y ENSEÑADO DESDE TIEMPO REMOTOS

29.- FUNDAMENTAL.-LA PALABRA PROVIENE DE FUNDAMENTUM, PRINCIPIO Y CRECIMIENTO EN QUE SE ESTRIBA Y SOBRE LO QUE SE FUNDA UNA COSA, RAZÓN PRINCIPAL O MOTIVO CON QUE SE PRETENDE AFIANZAR UNA COSA.

30.- QUE SON LOS CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES.- SON AQUELLOS QUE INTERVIENEN COMO ELEMENTOS CONSTANTES Y NECESARIOS EN TODA LA RELACIÓN JURÍDICA, ES DECIR, EN TODA FORMA DE CONDUCTA JURÍDICA QUE SE PRODUCE POR LA APLICACIÓN DE LA NORMA EN LOS CASOS CONCRETOS.

31.- QUE MATERIA SE OCUPA DE LOS CONCEPTOS JURÍDICOS.- INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO

DEL DERECHO

32.- MÉTODOS PARA DESCUBRIR LOS CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES.- CADA AUTOR MANEJA UNO DISTINTO, DEPENDIENDO DEL MÉTODO QUE EMPLEEN, PERO MANUEL OVILLA M, DICE QUE SE DEBE APOYAR EN UNA VISÓN DISTINTA A ESTA. DEBE DE TENER UN FUNDAMENTO EN LA REALIDAD ESTRICTA NORMATIVA PARA ESCRIBIR ACERCA DE ESTOS CONCEPTOS.

33.-CLASIFICACION DE LOS CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES.- SE CLASIFICAN EN NATURALEZA FORMA O NATURALEZA REAL.

34.-CONCEOTOS JURÍDICOS DE NATURALEZA FORMAL.- SON AQUELLOS QUE CONSTITUYEN ELEMENTOS DE LA ESTRUCTURA LÓGICA DE LA NORMA, COMO SON LOS CONCEPTOS DE SUPUESTO JURÍDICO Y CONSECUENCIA DEL DERECHO: DE RELACIÓN, DE DERECHO SUBJETIVO, DE DEBER JURÍDICO Y DE SANCIÓN.

35.-HECHO ANTIJURÍDICO.-TRASGRESIÓN, HECHO ANTECEDENTE AL QUE SE ENCUENTRA IMPUTADA LA SANCIÓN, HIPÓTESIS QUE CONDICIONA LA REACCIÓN ESPECIFICA COACTIVA DEL DERECHO.

36.- RESPONSABLE.- ES RESPONSABLE DE DETERMINADA TRASGRESIÓN AQUELLA PERSONA A LA CUAL SE LE APLICA LA SANCIÓN, HAYA SIDO O NO QUIEN REALIZO EL ACTO PROHIBIDO.

37.- DEBER JURÍDICO.- ES LO OPUESTO A LA TRASGRESIÓN EJ.- SI ES ILÍCITO MATAR, EL DEBER ES NO MATAR.

38.- HECHO ANTECEDENTE.- ES INDISPENSABLE FIJAR UN HECHO DEL MUNDO QUE SIRVA COMO PUNTO DE REFERENCIA, SIENDO IRRELEVANTE QUE SE TRATE DE UN SUCESO DE LA NATURALEZA O DE CIERTOS ACTOS HUMANOS.

39.- DEBE SER.- CATEGORÍA QUE OPUESTA AL SER QUE PERMITE PENSAR LA CONDUCTA COMO LIBERTAD Y NO COMO NATURALEZA.

40.-PRESTACION.- SE TRATA DEL DEBER JURÍDICO QUE ATAÑE EL SUJETO PASIVO DE LA RELACIÓN JURÍDICA, SI ES QUE SU CONDUCTA HA DE MANTENERSE EN EL CAMPO DE LO ILÍCITO JURÍDICO.

41.- ALGUIEN OBLIGADO FRENTE A ALGUIEN PRETENSOR.- IMPLICA LA IMPORTANCIA DEL SUJETO DE DERECHO, YA QUE EL MISMO DERECHO ES CONDUCTA DE SUJETO QUE SE INTERFIEREN EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO, PRECISA Y ATRIBUYE EL CARÁCTER DE SUJETOS DE DERECHO SOBRE LA PERSONA HUMANA NO PUEDE DESPOJARLA DE LA SUBJETIVIDAD JURÍDICA.

42.- O.- EXPRESA EL SENTIDO DISYUNTIVO Y NO HIPOTÉTICO, CONCEPTO FUNCIONAL DE UNA CONSTANTE QUE PERMITE PENSAR DISYUNTIVAMENTE LOS ACTOS CONTRADICTORIOS.

43.-NO PRESTACIÓN.- INDICA QUE SE TRATA DE UNA CONDUCTA QUE ES LA NEGACIÓN DE LA CONDUCTA DEBIDA

44.- LA SANCIÓN A CARGO DE UN FUNCIONARIO OBLIGADO POR LA COMUNIDAD PRETENSORA.- LA SANCIÓN REPRESENTA LA VIDA MISMA DEL SANCIONADO, O SEA LO QUE LE OCURRE DESDE QUE EL ACTO DE FUERZA QUE ES LA SANCIÓN SE INSERTA EN SU VIDA.

45.-EL SUPUESTO JURÍDICO.- HIPÓTESIS NORMATIVA DE CUYA REALIZACIÓN DEPENDE QUE SE PRODUZCAN LAS CONSECUENCIAS DE DERECHO.

46.- LAS CONSECUENCIAS DEL DERECHO.- SITUACIONES JURÍDICAS CONCRETAS QUE SE PRESENTAN CUANDO SE REALIZAN UNA O VARIOS SUPUESTOS DERECHOS.

47.- COPULA ”DEBER SER”.- CONSTITUYE EL VINCULO NORMATIVO ENTRE EL SUPUESTO JURÍDICO Y LA CONSECUENCIA DE DERECHO

48.- LOS OBJETOS DE DERECHO.- COMPRENDE LA CONDUCTA JURÍDICA LICITA, FACULTADES, DEBERES, ACTOS, HECHOS JURÍDICOS, SANCIONES, ESTOS CONSTITUYEN UNA CONDUCTA JURÍDICA ILÍCITA, DELITOS Y HECHOS ILÍCITOS EN GENERAL.

49.-LAS RELACIONES JURÍDICAS.-SE TRATA DE UN ELEMENTO IDEAL QUE RESULTA DE LA COMBINACIÓN DE DIVERSOS CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES, CONTENIDOS POTENCIALMENTE EN LA NORMA Y ACTUALIZADOS POR VIRTUD DE UN SUPUESTO JURÍDICO, AL VINCULAR SUJETOS DETERMINADOS Y OBJETOS O FORMAS DE CONDUCTA QUE TAMBIÉN SON REGULADOS DE MANERA PRECISA.

50.- SUPUESTO DE DERECHO.- LAS HIPÓTESIS ACTUALIZAN LAS CONSECUENCIAS ESTABLECIDAS EN LA NORMA.

51.- EL DEBER JURÍDICO.- FACULTAD DE EXIGIR A OTRA U OTRAS PERSONAS CIERTA CONDUCTA POSITIVA O NEGATIVA.

52.-PERSONA JURÍDICA.- TODO ENTE CAPAZ DE TENER FACULTADES Y DEBERES

53.- DERECHOS SUBJETIVOS.-AUTORIZACIÓN CONCEDIDA A UNA PERSONA DE HABLAR DE DERECHOS PERSONALES Y REALES.

54.- DERECHO DE ACCIÓN.- FACULTAD DE PEDIR DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS CASOS CONCRETOS, CON EL PROPÓSITO DE ESCLARECER UNA SITUACIÓN DUDOSA, CON EL FIN DE ACLARAR UNA OBLIGACIÓN Y HACERLA EFECTIVA.

56.- DERECHO DE PETICIÓN.-