Nulidad Juicio Agrario

...

2.- El procedimiento se rige por lo dispuesto en los artículos 737 – A fracción VII y demás relativos y aplicables al Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal.

PRUEBAS

- LA PRUEBA TESTIMONIAL. A cargo de la señora SANDRA CONDE REYES, quien tiene su domicilio ubicado en la Avenida Estanislao Ramírez, Esquina con Mar de las Lluvias, Manzana 129, lote 6, interior 1, Colonia Selene, en la Delegación Tlahuac, en México, Distrito Federal, persona que me comprometo a presentar el día y hora, señalado para el desahogo de la presente probanza. Prueba que relaciono con los puntos 3,4,5 y 6 del capítulo de hechos de la demanda.

- LA PRUEBA DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en el Expediente numero 399/07, radicado en el Juzgado Décimo Séptimo civil, por lo que solcito gire atento oficio a dicho juzgado a efecto de que sean remitidas las copias certificadas de dicho expediente, cuyo juicio lo es la TERMINACION DE CONTRATO DE COMODATO. Prueba que relaciono con los puntos1,2,3,4, y 6 del capítulo de hechos de la demanda.

-

- LA PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE GRAFOSCOPIA, que correrá a cargo de la perito en grafometria y documentos cuestionados la C. LAURA VIRIDIANA SANCHEZ JAIMES y con domicilio en la CALLE DE MEXICANOS 100 COLONIA BELLA VISTA, DLEGACION ALVARO OBREGON, EN MEXICO DISTRITO FEDERAL, persona que me comprometo a presentar ante el local de este H. Juzgado para que acepte y proteste le cargo que le confiero, prueba pericial que deberá versar al tenor del cuestionario que acompaño a la presente en copia simple y al carbón para su traslado. PRUEBA QUE RELACIONO CON TODOS Y CADA UNO DE LOS HECHOS DE MI DEMANDA, ASÍ COMO CON EL CONTRATO DE COMODATO QUE SUPUESTAMENTE REALICE PARA CON MI CONTRAPARTE DONDE PARECE UNA FIRMA QUE NO ES MÍA A EFECTO DE DEMOSTRAR QUE, NO CORRESPONDE A LA FIRMA DEL SUSCRITO, TODA VEZ QUE AL TENER A LA VISTA DICHA DOCUMENTAL NO RECONOZCO MI FIRMA COMO LA QUE APARECE EN DICHO DOCUMENTO.

- LA PRESUNCONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANO en todo lo que favorezca las pretensiones del suscrito.

- LA INSTRUMETAL DE ACTUACIONES, consiste en todo lo actuado dentro del presente juicio que favorezca las pretensiones del suscrito.

Por lo anteriormente expuesto,

A USTED C. JUEZ ATENTAMENTE PIDO:

PRIMERO: Tenerme por presentado, en los términos del presente ocurso, documentos y copias simples que acompaño, demandando la nulidad de juicio por las razones que expuse.

SEGUNDO: Tener por autorizados a los profesionistas en derecho mencionados en el presente libelo.

TERCERO: Toda vez que el expediente numero 1399/07, se encuentra radicado en el Juzgado Décimo Séptimo civil, solcito gire atento oficio a dicho juzgado a efecto de que sean remitidas las copias certificadas de dicho expediente.

PROTESTO LO NECESARIO

México, Distrito Federal, a 25 de marzo de 2007

MIGUEL ALEJANDRO MIRANDA CASTAÑEDA

LIC. JUAN RAMON SANCHEZ DIAZ.

CED. PROF.1612925

CUESTIONARIO AL TENOR DEL CUAL PERITARA LA C. LAURA VIRIDIANA SANCHEZ JAIMES, RESPECTO DE LA PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPÍA.

EL PERITO DETERMINARA:

- EL PERITO DETERMINARA SI LA FIRMA QUE CALZA EL CONTRATO DE COMODATO QUE PRESENTO MI CONTRAPARTE EN EL JUZGADO DÉCIMO SÉPTIMO DEL DISTRITO FEDERAL ES LA MISMA QUE LA QUE CALZA MI ESCRITO DE DEMANDA INICIAL.

- SI LA FIRMA QUE CALZA EL CONTRATO DE COMODATO QUE PRESENTO MI CONTRAPARTE EN EL JUZGADO DÉCIMO SÉPTIMO DEL DISTRITO FEDERAL ES LA MISMA DE TODAS LAS FIRMAS QUE SE ENCUENTRAN PLASMADAS EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL 399/07 RADICADO EN EL JUZGADO DÉCIMO SÉPTIMO DEL DISTRITO FEDERAL.

- EL PERITO DARÁ SUS OPINIONES PERSONALES.

PROTESTO LO NECESARIO

México, Distrito Federal a 29 de mayo del año 2008

MIGUEL ALEJANDRO MIRANDA CASTAÑEDA

LIC. JUAN RAMON SANCHEZ DIAZ

CED. PROF. 1612925