PROTOCOLO DE ESTAMBUL DOCENTE EN MEDICINA LEGAL Y TECNICAS DE CRIMINALISTICAS

...

‘‘(…a) Cuando la víctima haya sido vista por ˙última vez en buenas condiciones de salud, detenida o bajo custodia policial.

b) Cuando el modus operandi sea conocido e identificable con las prácticas de tortura patrocinadas por el Estado.

c) Cuando agentes del Estado o personas asociadas al Estado hayan tratado de obstruir o retrasar la investigación de la tortura.

d) Cuando una indagación independiente sea favorable al interés público.

e) Cuando la investigación realizada por los Órganos investigadores regulares se ponga en tela de juicio a causa de la falta de experiencia o de imparcialidad o por otras razones, incluida la importancia del asunto, la existencia de un cuadro manifiesto de malos tratos, quejas de la persona con respecto a las insuficiencias mencionadas o cualquier otra razón de peso…) (Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, 2004)

Al momento de realizar contacto físico con la víctima, se evidencia una complejidad, la cual, deber ser firmado un consentimiento informado por la presunta víctima, la selección del investigador, quien debe contar con una formación frente al manejo de los casos de tortura. Con relación al contexto de la investigación tomando como ejemplo lo siguiente:

- ‘‘ (…En prisión o detención en el país de origen del sujeto.

- En prisión o detención en otro país.

- No detenido en el país de origen, pero en un ambiente opresivo hostil.

iv) No detenido en el país de origen en Época de paz y seguridad.

- En otro país que puede ser amistoso u hostil.

- En un campamento de refugiados.

- Ante un tribunal de crímenes de guerra o comisión de esclarecimiento de la verdad…)’’ (Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, 2004)

Con relación a la seguridad de los testigos, es una obligación del Estado brindar protección a estas personas, donde se debe llevar un registro detallado de las personas que visitan, para el caso de los reclusos que son personas que por su condición corren mayor peligro y aquí el papel importante del investigador son las entrevistas dirigidas a un determinado grupo de presos. Entendiendo las necesidades de las víctimas, hay casos donde se surge la necesidad de utilizar ciertos intérpretes.

El investigador debe tener en cuenta los siguientes elementos:

‘‘(… Las circunstancias que condujeron a la tortura, incluido el arresto o el rapto y la detención.

ii) Las fechas y horas aproximadas de la tortura, con mención del momento del ˙último acto de tortura. Puede que esta información sea difícil de obtener ya que la tortura se ha podido practicar en diversos lugares y con intervención de diversos agentes (o grupos de agentes). A veces ser· necesario recoger historias diferentes para los distintos lugares. Las cronologías casi siempre son inexactas y a veces bastante confusas; alguien que ha sido torturado difícilmente mantiene la noción del tiempo.

El recoger historias distintas para los diferentes lugares puede ser útil para poder obtener un cuadro global de la situación. Es frecuente que los supervivientes no sepan exactamente adonde se les lleva, pues llevaban los ojos tapados o no estaban plenamente conscientes. Reuniendo distintos testimonios convergentes, se podrá· establecer una imagen de los distintos lugares, métodos e incluso agentes.

iii) Una descripción detallada de las personas que intervinieron en el arresto, la detención y la tortura, por ejemplo, si el sujeto conocía a alguno de ellos antes de los hechos relacionados con la presunta tortura, como iban vestidos, si tenían cicatrices, señales de nacimiento o tatuajes, su estatura, peso (la persona puede ser capaz de describir al torturador en relación con su propia estatura…)’’

- Ante un tribunal de crímenes de guerra o comisión de esclarecimiento de la verdad…)’’ (Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, 2004)

Frente al manejo de los indios médicos, al momento de realizar la historia clínica de la víctima, es de carácter obligatorio realizar las siguientes preguntas:

‘‘(… ¿Hay una relación entre los signos físicos y psicológicos observados y la denuncia de tortura?

¿qué condiciones físicas contribuyen al cuadro clínico? ¿c) son los signos psicológicos observados los que cabe esperar o las reacciones típicas ante un estrés extremo dentro del contexto cultural y social del individuo?

¿Dado el curso fluctuante de los trastornos mentales postraumáticos a lo largo del tiempo, cuanto tiempo ha transcurrido desde los actos de tortura?

¿En qué punto del proceso de recuperación se encuentra el sujeto?

¿qué otros factores de estrés afectan al individuo (por ejemplo, una persecución mantenida, migración forzada, exilio, pérdida de su papel familiar y social, etc.)? ¿Qué impacto tienen estos problemas en la víctima?

¿El cuadro clínico hace pensar en una falsa denuncia de tortura?...)’’ (Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, 2004)

Frente a las lesiones presentadas por las victimas es necesario evidenciar a través de las fotografías con el uso de una cinta métrica, para poder medir la lesión causada, debe establecer una fecha y la cámara debe contar con unos requisitos mínimos como el uso del lente debe ser de 35 mm y allí debe ser embalada.

La Comisión de indagación, debe establecer una precisión de los hechos y así mismo establecer cuáles son los problemas que van a hacer objeto de investigación, como facultades de la comisión, tienen la de adelantar informes, realizar trabajo de campo como lo es la reconstrucción o posible lugar de los hechos.

Con relación a la consideración general de las entrevistas, la pueden realizar los médicos, abogados, psicólogos, psiquiatras y los defensores de derechos humanos, quienes deben identificar los agentes responsables, deben realizar las solicitudes de asilo político averiguar las practicas regionales sobre la tortura. Frente a