PROYECTO DE LEY ABORTO CHILE.

...

- PROYECTO DE LEY

Proyecto de Ley: “YoApoyo3Causales”

¿EN QUÉ CONCISTE?

El proyecto que despenaliza la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales se hace cargo de experiencias de vida críticas. Esas situaciones se presentan cuando debe interrumpirse un embarazo para evitar un peligro para la vida de la mujer cuando el embrión o feto padezca una alteración estructural congénita o genética de carácter letal, o cuando el embarazo es producto de una violación. La normativa vigente sobre interrupción del embarazo, que la prohíbe sin excepciones, no responde al trato digno que el Estado de Chile debe otorgar a sus ciudadanas en estas situaciones y sitúa a nuestro país como uno de los cuatro en el mundo que lo criminalizan todas sus modalidades, además de El Vaticano: Chile, Nicaragua, El Salvador y Malta.

Los hechos han demostrado que la prohibición absoluta y la criminalización de toda forma de interrupción del embarazo no han impedido ni impiden su práctica en condiciones de riesgo para la vida y salud de las mujeres, y, por el contrario, se traducen en una vulneración de sus derechos. Esto representa un problema social del cual debe hacerse cargo cabalmente el Estado.

Los derechos de las mujeres están en el centro de esta propuesta. Por esa razón, las tres causales de interrupción legal del embarazo que el proyecto aborda, exigen como presupuesto de cada una la expresión de voluntad libre de la mujer, sin la cual dicha interrupción no puede tener lugar. En los casos específicos en que la mujer es incapaz, está incapacitada o cuando es menor de 14 años, el proyecto propone reglas especiales para resguardar su voluntad. El Estado, en estas situaciones extremas, no puede imponer una decisión a las mujeres, ni penalizarlas, sino entregar alternativas, respetando su voluntad, ya sea que deseen continuar el embarazo u optar por interrumpirlo, para asegurar el pleno respeto de sus derechos.

- Causales del Proyecto de Ley:

- Causal 1: Riesgo de la vida de la mujer embarazada:

[pic 6]

“Cuando la vida de la mujer embarazada se encuentre en riesgo, una de las tres causales del proyecto de ley que despenaliza la interrupción voluntaria del embarazo busca permitir que la mujer tenga acceso a los tratamientos médicos necesarios para preservar su vida, aun cuando la realización de los mismos implique la interrupción del embarazo”.

- Causal 2: Inviabilidad fetal letal.

[pic 7]

“Esta causal plantea que en los casos en que el embrión o feto padezca una alteración estructural congénita o genética de carácter letal, la mujer podrá decidir si interrumpe o no su embarazo. Forzar a la mujer a llevar a término tal embarazo, o bien obligarla a que espere la muerte del feto, supone mantenerla en un permanente estado de duelo”.

- Causal 3: Embarazo por violación.

“Esta causal establece que se podrá interrumpir el embarazo cuando éste sea resultado de una violación. En estas circunstancias, el proyecto de ley plantea qué si la mujer que ha sido embarazada producto de una violación, no quiere seguir adelante con el embarazo, no se le puede exigir que lo continúe. Lo que se propone es que ella tenga la posibilidad de decidir y así impedir una nueva negación de su voluntad. El proyecto indica que el plazo para la interrupción del embarazo en esta causal es de 12 semanas de gestación. Cuando se trata de menores de 14 años, este plazo se extiende hasta las 14 semanas en consideración de que las niñas y adolescentes demoran más tiempo en saber que están embarazada”.[pic 8]

Extracción desde página oficial Gobierno de Chile

http://3causales.gob.cl/causales/

Ante el precedente contenido concebido, se debió llevar a cabo una investigación que consiste en realizar tanto entrevistas como encuestas a una afluencia de 10 personas, respecto a su decisión u opinión en la relatividad del tema comentado: Proyecto de Ley y sus 3 causales, para el aborto en Chile.

Dentro de estas entrevistas y encuestas se encuentran desde estudiantes del área de la salud, psicología y educación, adjuntando de estas carreras universitarias, la participación progenitores novicios y, además, se cuenta con el veredicto de un gerente de la clínica Versalud.

[pic 9]

Lease a continuación

ENTREVISTAS A INDIVIDUOS PREVIAMENTE SELECCIONADOS

LILIANA LEYTON

Estudiante de Psicología

“Mi opinión es de un no rotundo al aborto, aun cuando intento ponerme en el lugar de alguien que deba o acepte pasar por esta dolorosa situación. Mi opinión se basa fundamentalmente en mi opción por la vida, fuertemente influenciada por la necesidad de ser congruente con mis convicciones de fe y con mi formación cercana a una antropología cristiana (nótese que ni siquiera hablo desde un eventual “sesgo” católico). Desde mis convicciones, no puedo tener una postura dudosa, es lo que creo. Desde una antropología cristiana que respeta por sobre todo el valor de la vida, creo que disponemos de opciones menos dolorosas que la que implica quitar la vida a otro ser humano. Si bien los argumentos biológicos sitúan el inicio de la vida humana vinculándola a la presencia de un sistema nervioso central y desarrollo cerebral, creo que tal argumento solo es parcial, ya que nuestra calidad de seres humanos y personas no se agota en la dimensión biológica, y debiéramos incluir la dimensión que nos habla de que un ser lo es también cuando es potencia y no solo acto. En este sentido, para mí todo ser tiene en ciernes desde el minuto uno la posibilidad de llegar a ser la total expresión de sí mismo, es solo cuestión de tiempo y de tener la opción de actualizar su potencia.

Otro argumento que considero relevantes es cuando se habla de los derechos de la mujer, no estoy en contra de los derechos de nadie, pero creo que los derechos de la mujer aluden a ella, y no pueden transgredir los derechos del otro ser que esta temporalmente en su vientre, entonces, no veo cómo puede una persona tomar una decisión que afecta a una tercera persona, con iguales derechos, aunque todavía no esté en condiciones de decir algo para reclamarlos.