Parcial SIP I

...

Ahora bien, es necesario también analizar otra de las probanzas utilizada por nuestra parte, la pericial caligráfica de la documentación secuestradas en los allanamientos efectuados en el domicilio del Sr. Reyna, los que han arribado que las firmas no correspondían a nuestro defendido.

En síntesis, en los presentes actuados existe un estado de certeza negativa respecto de la imputación del delito que se le hace responsable a nuestro defendido no existiendo en estas actuaciones elementos que permitan aseverar de manera asertiva que el acto delictivo fuere realizado por el Sr. Arco.

Conforme lo expuesto, cabe aclarar que la valoración de los elementos probatorios dentro de la regla de la sana crítica racional no pueden justificar las expresiones del señor fiscal imputando a nuestro defendido por su carencia de apoyatura fáctica y probatoria, creando una hipótesis sustentada por sus simples argumentos, “El principio de libre convicción “no puede ni debe significar mas, y sobre todo, no debe significar libertad en el juez para sustituir a la prueba (y consiguientemente a la crítica de la prueba) por conjeturas o, por honesta que sea, su mera opinión..”(Conf. Giovanni Leone Tratado de derecho procesal penal (trad. Santiago Santís Melendo) Tº II pág. 157, Ejea – Buenos Aires 1963).

3-INSTA EL SOBRESEIMIENTO.

Atento con todo lo antes dicho, es claro el pedido que formulamos, ya que el carácter conclusivo del sobreseimiento exige un estado de certeza, acerca de la existencia de la causal en que se fundamenta, y procede cuando no quedan dudas respecto de la extinción de la pretensión penal, la falta de responsabilidad del imputado (que es nuestro caso) o que debe ser exento de pena –art. 236 del Código Procesal Penal Nacional–.

En consecuencia, es que solicito se dicte el inmediato sobreseimiento total de nuestro defendido, conforme los arts. 235 inc. a), 236 inc. c) del Código Procesal Penal Nacional y art. 338 del Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba, toda vez que no se ha acreditado en autos que nuestro defendido cometiera el delito endilgado por el Sr. Fiscal, por lo que de ninguna responsabilidad puede imputársele al Sr. Arco.-

4. PETITORIO

Por todo lo expuesto a V.S. solicitamos:

a) Se tenga presente la oposición de esta defensa al requerimiento de elevación a juicio peticionado por el Sr. Fiscal.

b) Se haga lugar a la oposición articulada decretando el sobreseimiento del imputado en la forma y con los alcances mencionados.

Tener presente y proveer de conformidad.

SERÁ JUSTICIA.-

Firmas de las 2 apoderadas y 1 firma de la patrocinante.