Essays.club - Ensayos gratis, notas de cursos, notas de libros, tareas, monografías y trabajos de investigación
Buscar

Principio de Parsimonia: La Navaja de Occam

Enviado por   •  6 de Enero de 2019  •  801 Palabras (4 Páginas)  •  344 Visitas

Página 1 de 4

...

fenómeno existe una simple, pero menos correcta que la compleja se preferirá la compleja, pero si ambas son igualmente validas preferirá la simple. (AUDI, 1995)

Este principio tiene varios detractores que refutan su funcionalidad sobre todo en explicaciones empíricas antes de realizar un experimento ya que se desconocen resultados que indiquen si es más o menos correcta una explicación sencilla que una compleja esto se podrá evaluar al contar con las evidencias de la validez de las teorías ya sea sencillas o complejas. Además, no existe una escala de simplicidad que pueda asegurar que una explicación es más sencilla que otra. Lo que lleva a un punto donde la subjetividad en cuanto a calificar una teoría de sencilla o compleja puede entorpecer los resultados. Pero si regresamos al principio en si misma también indica que primero se evalua lo correcto antes de su simplicidad. (Okasha)

En el campo de la estadística podemos aplicar este principio de parsimonia en varios casos:

1. Elaboración de hipótesis nula e hipótesis alternativa: cuando queremos medir el parámetro de una población y plantear una hipótesis nula y una hipótesis alternativa mutuamente excluyentes, utilizamos como hipótesis alternativa aquella que es más simple, la que creemos que es cierta o bien se espera probar que es cierta, mientras que la hipótesis nula es un valor sugerido de análisis previos.

2. Análisis de regresión: también podemos aplicar la navaja de Ockam en análisis de regresión lineal múltiple en donde una variable dependiente puede verse afectada por una o más variables en diferente medida. Una explicación sencilla es que va estar más relacionada de aquellas variables con las que presente mayor coeficiente de correlación.

Conclusiones

 El principio de parsimonia promueve la elección de una explicación sencilla ante una compleja.

 Es más válida una explicación compleja pero correcta que una explicación simple e incorrecta.

 Pueden existir explicaciones complejas más validas que una explicación sencilla.

 La declaración que una explicación sea sencilla o compleja está sujeta a la subjetividad.

 Antes que la simplicidad, se considerará una teoría por su veracidad.

Bibliografía

AUDI, R. (1995). THE CAMBRIDGE DICTIONARY OF PHILOSOPHY (2da Edición ed.). CAMBRIDGE: Cambridge University Press .

Okasha, S. (s.f.). Philosophy of Science, a very short introduction.

...

Descargar como  txt (5.2 Kb)   pdf (49.1 Kb)   docx (12.2 Kb)  
Leer 3 páginas más »
Disponible sólo en Essays.club