Relaciones entre estilos de apego adolescente y Funcionamiento de la Familia

...

Estos estudios, sin embargo, ofrecen relativamente pocos conocimientos sobre cómo funcionan los patrones de apego familiar. Es decir, sirven para identificar las consecuencias de diferentes patrones de apego familiar, pero no investigar la manera en que funcionan los patrones de fijación. En consecuencia, este estudio examinó

la relación entre patrones de apego y ambiente familiar. Específicamente, investigó la manera en que los modelos de apego familiar de los adultos jóvenes están relacionados con las percepciones de las formas en que sus familias enfrentan problemas. Las percepciones de las estrategias de afrontamiento de la familia fueron elegidas porque se pensó que la manera en que las familias tratan sus problemas es particularmente indicativo de cómo funcionan típicamente y sería, por lo tanto, representativa de la manera en que los sistemas familiares de apego operan para establecer enlaces emocionales entre miembros. Es decir, un individuo con altos niveles de apego seguro, presumiblemente, intentará resolver problemas al tratar con ellos de una manera directa, seguro de apoyo familiar.

Se planteó la hipótesis de que los individuos con altos niveles de apego seguro serían atraídos a sus familias debido a una buena relación familiar. Estos individuos, presumiblemente, también tienen un fuerte sentido de ser capaces de influir en el funcionamiento de la familia y, cuando se enfrentan con problemas, participar en estrategias activas de solución de problemas. En cambio, los individuos con altos niveles de apego evasivo, presumiblemente, buscarían distanciarse de sus familias debido a una mala relación familiar. Se pensó que tendrían un débil sentido de poder influir en sus familias y participarían en estrategias pasivas de afrontamiento debido a la falta de preocupación por el funcionamiento de la familia durante los momentos de estrés (por ejemplo, ignorando una crisis familiar o simplemente aceptando cualquier cosa que la familia hizo para hacer frente a sus problemas). También se conjeturó que los individuos con altos niveles de apego ansioso / ambivalente procurarían mantener una relación extremadamente cercana con sus familias debido al miedo al abandono. Los individuos ansiosos / ambivalentes, presumiblemente, serían más propensos a aceptar pasivamente lo que la familia hizo sobre sus problemas en lugar de arriesgarse a una confrontación que podría distanciarlos de la familia.

METODO

Participantes

Noventa y cinco estudiantes de un curso de psicología introductoria en la Universidad de Canterbury en Nueva Zelanda participaron en este estudio. La edad media de los estudiantes fue de 19,6 años. Para determinar el estatus socioeconómico (SES), se pidió a los participantes que indicaran la ocupación de los padres. Estos datos se analizaron utilizando una medida de la situación profesional desarrollada por Elley e Irving (1976) para su uso con los neozelandeses, y que proporciona calificaciones SES que van de 1 a 7, con puntuaciones más bajas, representando un SES más alto. Los participantes tuvieron una puntuación media de 3.1, que se considera un rango medio Nivel SES para Nueva Zelanda.

Procedimiento

A los participantes se les administró un cuestionario que contenía cuatro medidas diseñadas para identificar

Estilo de apego, así como las percepciones de la familia y la forma en que funciona. Los estilos de apego se evaluaron con Collins and Read (1990) Adult Attachment Scale, una medida diseñada para identificar niveles de apego seguro, evasivo, ansioso / ambivalente. Debido a que esta escala proporciona una clasificación numérica para cada uno de los tres estilos de accesorio, evita los problemas inherentes a las medidas que ofrecen sólo una clasificación discreta (Rothbard & Shaver, 1994). La Escala de Medio Ambiente Familiar (FES), desarrollada por Moos y Moos (1981), se utilizó para medir la dinámica familiar. Esta escala evalúa las percepciones de la calidad de la relación familiar (es decir, el grado de cohesión, la expresividad y el conflicto), las posibilidades de crecimiento personal en la familia (es decir, las oportunidades disponibles para la independencia y el logro, y Recreativo) y las capacidades de mantenimiento del sistema de la familia (es decir, la cantidad de Organización y control presentes: en la familia).La Escala de Sentido Familiar de la Coherencia (Antonovsky & Sourani, 1988) fue elegida para evaluar la evaluación cognitiva de los participantes de sus familias. Esta escala fue diseñada para medir el grado de comprensión, o comprensión, que los individuos tienen sobre Sus familias, el grado de manejabilidad o la probabilidad de que los individuos puedan ejercer cierto control sobre el funcionamiento de sus familias y el grado de significación o la inversión emocional de los individuos Tienen con respecto a sus familias. En conjunto, la escala FES y Family Sense of Coherence proporciona una evaluación de las percepciones de los individuos sobre el sistema estructural familiar y su evaluación cognitiva.

La percepción de la manera en que la familia maneja el estrés se evaluó utilizando las Escalas de Evaluación Personal Orientadas a Crisis de la Familia (FCOPES) Desarrollado por McCubbin, Olson y Larsen (1982). Se diseñó para medir cinco respuestas de afrontamiento: adquirir apoyo social, replantearse, buscar apoyo espiritual, movilizar a la familia para adquirir y aceptar ayuda y evaluación pasiva. Esta medida Se incluyó para determinar si las percepciones de los individuos sobre las estrategias de afrontamiento de sus familias eran Relacionados con los patrones de apego. Se pensó que la manera en que una familia se ocupa de los problemas estaría relacionada con el grado de apego al sistema familiar.

Resultados

Las puntuaciones medias de los participantes (y las desviaciones estándar) de las cuatro medidas se presentan en la Tabla 1. Las correlaciones entre los niveles de apego de los participantes y los puntajes en las tres escalas utilizadas para evaluar el funcionamiento familiar percibido se presentan en la Tabla 2. El apego ansioso / ambivalente y el apego evitativo mostraron patrones similares de correlación con la mayoría del funcionamiento de la familia medidas. Por el contrario, el apego seguro demostró correlaciones con las medidas de funcionamiento de la familia que fueron, en su mayor parte, opuestas a las del apego evasivo y el apego ansioso / ambivalente.

Las correlaciones estadísticamente significativas entre el apego seguro y los niveles percibidos de conflicto de los participantes,