Sistema acusatorio.

...

para proteger evidencias Valoración de la prueba Se hace sobre la base de una tarifa legal, el principio de oficiosidad, el funcionario judicial tiene la obligación de investigar todos los delitos de que tenga conocimiento.

Rige el principio de legalidad. No existen formas o mecanismos de terminación anticipada. Los procesos tienen términos extensos. Las Formas de terminación anticipada del proceso, libertad Las medidas cautelares personales de privación de libertad son la regla general Mecanismos de solución de conflictos No se conciben mecanismos de solución de conflictos contradicción, concentración, publicidad. No se concibe una prueba sin que el Tribunal o Jurado inmedien en su producción y práctica. Por regla general los medios de comunicación pueden acceder a todas las audiencias ante el juez de garantías o del juicio oral. Es rigurosa la aplicación de cadena de custodia, como instrumento para preservar la evidencia hasta el juicio oral, en condiciones que permitan determinar que se trata del mismo elemento y que garanticen su autenticidad el tribunal bajo la estricta aplicación del principio de inmediación valora la prueba producida en el juicio oral, en conjunto, bajo las reglas de la sana crítica de la lógica y la experiencia. Existe el criterio de oportunidad que es una excepción al principio de oficiosidad. En procura de no congestionar la administración de justicia y de buscar un camino más.

Aparte de las mencionadas en el párrafo anterior, en el Sistema Inquisitivo Mixto, el Juez tiene la facultad de recolectar pruebas, valorarla y sobre esta facultad de acusar, lo que claramente, viola el principio de independencia y de imparcialidad que debe existir entre quien realiza la investigación, formular la acusación y quien tiene la potestad jurisdiccional en decidir conforme a derecho.

A diferencia a lo que expresa el Sistema Inquisitivo Mixto, en el Penal Acusatorio, el Juez, juzga y decide en audiencia siendo un sujeto procesal que garantiza los derechos fundamentales tanto de la víctima como del imputado, en el mismo proceso.

De manera argumentativa, afirmo que el Juez tiene que ser garantista al resguardar los derechos fundamentales de las partes en el proceso, pero también, tiene a su cargo la decisión sobre la aplicación de las medidas de coerción precautoria, es decir, tiene el control judicial que pueden ser sujeto de afectaciones graves e irreversible de los derechos fundamentales, antes o después de formalizarse la acusación al imputado o víctima y no como se establece en el Código Judicial, específicamente en su libro tercero que tiene un sistema de administración de justicia Inquisitivo Mixto, otorgándole esta facultad a los Fiscales. La formulación de acusación es recibida por el Juez en audiencia, permitiendo a las partes alegaciones previas acerca de incompetencias, nulidades, impedimentos y recusaciones. Desde aquí, se puede percibir la existencia de un Juez Imparcial, guardia de las garantías Constitucionales y procesales. También, podrán pronunciarse sobre la adhesión o no de la acusación del Fiscal, que es la intención primordial, del juez en pronunciarse en Audiencia sobre este trivial.

Las fases del procedimiento penal acusatorio, tenemos que son la fase de investigación, fase intermedia y fase de juicio oral. La fase de investigación fase de investigación, donde el , donde el Ministerio Público investiga el delito en base a Ministerio Público investiga el delito en base a la hipótesis delictiva planteada o la hipótesis delictiva planteada o procura la solución del conflicto a través de procura la solución del conflicto a través de los medios alternativos de resolución de los medios alternativos de resolución del conflicto penal y otros procedimientos conflicto penal y otros procedimientos alternos, con el control del Juez de Garantías alternos, con el control del Juez de Garantías para los actos concretos que señale la Ley.