Teología moral de Batman.

...

en la industria mediática. Ya todos sabemos que en el Medio Oriente existen ataques terroristas, entre otras atrocidades, sin embrago no se les presta mucha atención a como se les presta atención cuando hay un atentado en los países desarrollados como lo es el ejemplo de Bélgica. Dias antes del atentado terrorista en Bruselas hubo un atentado con un mayor número de víctimas en Afganistán, sin embargo la media le prestó muchísima mayor atención al atentado de Bélgica que el del Medio Oriente. La diferencia, Bruselas es un país desarrollado.

¿Por qué Batman se auto culpa?

Batman se decide autoculparse para que la gente no pierda las esperanzas en el sistema, que la gente no pierda confianza, que sigan adelante, que no haya resentimiento, porque el sabía que eso era necesario para que la gente pudiera trabajar unida en esa época de crisis en la que estaba pasando Ciudad Gótica.

Falacia del acontecimiento final

La falacia del acontecimiento final fue que el héroe de la ciudad, que luchó tanto por los habitantes, luchó por el bien, se dedicó tanto por la lucha contra el mal, un ser integral que no se dejó corromper, quedó como un villano ante la sociedad. Y por otro lado, Harvey Dent, un ciudadano que en un momento fue ejemplar, pero después se corrompió de una manera terrible

Mencione una acción que manifiesten utilitarismo de cantidad

Cuando el guasón amenaza en seguir matando gente si Batman no revela su identidad, se demuestra una decisión con carácter utilitaria de cantidad ya que prácticamente están intercambiando a Batman por la gente que seguirá muriendo. Todos sabían que si se decía la identidad de Batman, el Guasón mataría a Batman, pero era “mejor” que matara a Batman que a mas gente inocente.

Mencione una acción que manifiesten utilitarismo de calidad

En la parte que están evacuando a la población en los ferrys (uno con ciudadanos ordinarios y otro con convictos, el guasón colocó dos bombas con dos botones activadores de la bomba. Sin embargo, los botones de activación estaban en los ferrys opuestos. La gente común argumentaba que los presos deberían morir ya que ellos son ciudadanos “incorrectos”. En este ejemplo se argumenta con qué es “mejor” para la sociedad, sin embargo no toma en cuenta en principio los principios éticos. Pero después, concluyeron y tomaron una decisión utilitaria de calidad en los últimos momentos ambos ferrys, y no se presionó el botón de ninguno.