Trabajando en Valores. Derechos Fundamentales de la Constitución

...

H E C H O S :

1.- El día 2 de Diciembre de 2.010, el denunciado señor ALFREDO ESPITIA ROJAS, me pidió verbalmente que le prestara la Camioneta Dodge 300 de placas HLH 592 de Bogotá, para transportar gas, durante un día, mientras iba a recoger unos cilindros y una plata, por cuanto había quedado varado con otro camión, prometiéndome que me pagaba por el alquiler la suma de trescientos mil pesos ($ 300.000), sin que hasta la fecha, me haya devuelto el automotor.

2.- Para que se pudiera movilizar por las carreteras, obviamente le entregué la carta de propiedad original, el SOAT y la Certificación de la Revisión Técnico mecánica, ambos al día.

3.- En repetidas oportunidades le he solicitado personalmente, me devuelva la camioneta, la documentación y las llaves, sin que hasta la fecha, lo haya hecho.

4.- Transcurridos unos dos años, por casualidad fui informado por el señor HERMES ANTONIO SOLIS PEÑA, que el señor ALFREDO ESPITIA ROJAS, había dejado el automotor en su parqueadero de la Carrera 15 No 6 - 49 de la ciudad de Tunja, desde el día 6 de noviembre de 2.014, y que tan sólo habían pagado un mes y nunca más había vuelto, a pesar de las constantes llamadas para que se acercara a pagar las mensualidades del servicio.

5.- Desde esa fecha, persistentemente le he vuelto a reclamar la devolución de los documentos de propiedad, al igual que la camioneta, sin que haga caso alguno y siempre sale con alguna evasiva.

6.- La camioneta de las características señaladas, es de mi absoluta propiedad, pero como no tengo los documentos, no la he podido sacar ni del parqueadero donde hasta la fecha se adeuda por concepto de dicho servicio, la cantidad de tres años y medio, y mucho menos para movilizarla libremente ni en la ciudad ni en cualquier lugar del país.

P E T I C I O N:

Se investigue al mencionado ALFREDO ESPITIA ROJAS por la conducta punible referenciada y se ordene judicialmente, la devolución tanto del vehículo caracterizado, como de sus documentos y llaves de encendido, aceptando desde ya, en este escrito el cual presento bajo la gravedad del juramento, que me hago responsable por la deuda del servicio de parqueo la cual será cancelada directamente por mí al señor HERMES ANONIO SOLIS PEÑA propietario del Parqueadero y Lavadero Lavatrans.

NOTIFICACIONES:

Las personales, las recibiré en la Calle 9 No 14 - 70 de Sogamoso, celular No 312-3699059.

El denunciado, en la dirección y celular arriba señalada.

Atentamente,

LUIS RODOLFO GUERRERO ARIAS

C.C. 9.525.795 de Sogamoso

- Petición: Elaborar las peticiones correspondientes y los términos para que las autoridades les den respuesta.

CONCEPTO:

Según el artículo 23, Titulo 2. Capítulo 1. de nuestra Constitucion Política es un derecho fundamental que tenemos todas las personas de hacer peticiones respetuosas a las autoridades del país tanto en lo público como en lo privado y a obtener respuesta de las mismas.

Pueden instaurarse de forma escrita, por video, por mensaje verbal o eléfonico, por teléfono en comunicación simultanea, por medio magnético, por medios electrónicos y por comunicación verbal presencial, para el caso particular que la persona no sepa escribir se hará mediante un acta y podrá realizarse de manera verbal.

Tiene un tiempo o término para dar respuesta de 15 dias si es una queja, reclamoy manifestación; 10 dias si es un derecho de petición de información y 30 días para constestar consultas.

EJEMPLO

Sogamoso, febrero 28 de de 2.016

Señores:

INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTIN CODAZZI

Atte: JEFE OFICINA DELEGADA DE CATASTRO

La Ciudad.

REF: DERECHO DE PETICION (ART. 23 de la C.N.)

Código Catastral 01-01-0468-0007-000 de Sogamoso

Nosotros los abajo firmantes, comedidamente nos dirigimos a Usted, para solicitarle se sirva ordenar a quien corresponda, rectificar el avalúo de Doscientos Cincuenta Millones novecientos cuarenta y seis mil pesos ($ 250.946.000 ), fijados por la comisión de catastro que recientemente hizo la actualización en esta ciudad, al predio registrado con el código referenciado ubicado en la Carrera 11 No 5 – 53 (ó 35) , en virtud, a que dicho valor no se ajusta a la realidad, según los siguientes

HECHOS:

1.- Se trata de un predio que en la clasificación establecida en la Ley 44 de 1990 y el Decreto Ley 1421 de 1993, corresponde a un “Lote urbano no edificado” en el sentido estricto de la palabra, pues si bien es cierto existen unas tejas de zinc éstas están colocadas sobre varas de madera enterradas sobre piso en tierra, y por lo tanto no debe catalogarse como una verdadera construcción hecha con estructuras sismoresistentes, ladrillo y cemento y demás materiales como lo son las casas o edificios.

2.- De otra parte, los señores visitadores de catastro, calcularon 382 m2 de construcción de propiedad de las suscritas peticionarias, cuando la realidad es que esa área corresponde a una mediagua hecha con las hojas de zinc y madera, de propiedad del arrendatario JESUS ANTONIO VACA VARGAS quien tiene el derecho de recogerlas una vez terminado el contrato de arrendamiento por el uso de suelo para un parqueadero, tal como está estipulado documentalmente.

3.- Cabe anotar, para que se haga también la correspondiente corrección y disminución del valor del impuesto, que el área total del lote, son 1.011 m2 y no 1.035 m2 como puede verse en las facturas de pago de impuesto predial unificado de los años anteriores (2.011, 2.010 etc.)

4.- Comparadas la factura de pago del impuesto de 2.010 y 2.011, la tarifa que allí se aplicó fue el 12.00 por mil, es decir lo que establece el Acuerdo No 065 del 25 de Diciembre de 2.005, pero con extrañeza vemos, que el incremento para el año 2.013 según el recibo emitido el 25/02/2013 fue del 651,8 %, por lo cual ascendió a $ 250.946.000 M.Cte.

Por lo anterior, consideramos, que el avalúo que se ha calculado para el año