Guía de Aprendizaje Nro 1-B- Rescate del Libro Ontología del Lenguaje

...

En efecto, las equivalencias mencionadas son

- lenguaje perpetuador del status quo = cuando el lenguaje es descriptivo.

- lenguaje modificador del status quo = cuando el lenguaje es generativo.

La distinción que me parece interesante sumar a esta consigna está dada por la dimensión temporal y sistémica del lenguaje, tal cómo se expresó más arriba, ya que la clasificación de un hecho lingüístico como descriptivo / generativo ( o como afirmación / declaración) respectivamente, constituyen la “foto” de dichos actos, mientras que la perpetuación o modificación del statu quo se producen cuando esas fotos se hace película y en el futuro impactan de una manera u otra en el estado de cosas.

Entiendo que puedo traer un poco de claridad a través de un ejemplo:

Tomemos como válida la premisa que sostiene este estudio de la UnTREF respecto a la distribución de por género de las tareas del hogar y cuidados, que afirma que las mujeres asumen entre 3 y 4 veces mayor proporción de dichas tareas.

A partir de esto, aparecen diferentes alternativas

Perpetúa Statu Quo

Modifica Statu Quo

Afirmacion

(Describe)

“Las tareas del hogar están equitativamente distribuidas”

Esta es una afirmación falsa que sin embargo, tenderá a perpetuar el statu quo ya que oculta una situación determinada.

Estas implicancias, en los actuales tiempos atravesados por lo que los medios han llamado la “postverdad” que cobra una relevancia mayor

“Las mujeres asumen entre 3 y 4 veces mayor proporción de dichas tareas”. Esta es una afirmación verdadera que efectivamente se ajusta al mundo. Sin embargo, desde una mirada dinámica, es probable que tienda a modificar el statu quo ya que expone y evidencia una situación de marcada inequidad

Declaración

(Genera)

“Yo no voy a dedicar ni un minuto mas a tareas del hogar” puedo declarar. En este caso, mi declaración (generativa en tanto tal) tenderá a perpetuar el statu quo.

“Yo voy a compartir equiativamente las tareas del hogar con mi pareja” puedo declarar en cambio. En este caso, mi declaración (igualmente generativa en tanto tal) tenderá a modificar el statu quo.

Consigna B

6 declaraciones fundamentales básicas

- No

- Si

- Ignorancia

- Gratitud

- Perdón

- Amor

¿Cuál es el Acto Lingüístico que se adapta el Mundo? ¿Por qué?

Se trata de la “Afirmación”

Se considera que las afirmaciones se adaptan al mundo, cuando ser más preciso nos exije especificar que las afirmaciones deberían decir del mundo aquello que

- Puede ser comunmente percibido dadas nuestras capacidades y limitaciones biológicas

- Es interpretado como “verdadero” dado el dominio consensual compartido que integramos como individuos

Una afirmación que no cumpliera con dichas condiciones que la hacen consensualmente verdadera, seerá considerada una afirmación falsa [3].

¿Cual es el Acto lingüístico que se adapta a la Palabra? ¿Por qué?

Contrariamente, en el caso de las “Declaraciones”, es el mundo el que debe ajustarse a la palabra.

Se detallaron al inicio de este punto los distintos tipos de declaraciones. Resulta evidente que de cada una de los 6 tipos de declaraciones abren y cierran posibilidades, que a partir de nuestro compromiso, sinceridad y competencia a la hora de realizarlas, se revelarán como váidas o inválidas (a diferencia del criterio de verdad prevaleciente en las afirmaciones)

Entonces, declarar que algo “No puede seguir así”, o que “Si soy seleccionado para un nuevo empleo”, o que “No sé sobre determinado tema”, tuercen el destino del mundo. Sea lo que sea que no puede seguir así, ya no será. Yo tendré un nueevo empleo. Podré darme la oportunidad de aprender (o evitar errores potencialmente graves) al declarar que ignoro determinadas cosas.

Consigna C

¿Cuáles son las 5 condiciones para fundar un Juicio?

- La acción que proyectamos hacia el futuro cuando lo emitimos: en qué ambito de acción ese juicio es operativo. P/ej: alguien puede juzgarme suficientemente capaz como para dirigir una PyME, pero esa misma persona puede juzgarme incapaz de ser el CEO de IBM

- Los estándares sostenidos en relación a la acción futura proyectada. Esta condición puede parecer similar a la anterior, en tanto serán diferentes los estándares de performance y aptitudes necesarios para dirigir una PyME e IBM. La diferencia pasa por quién es el “dueño” de los éstándares.

En el caso anterior, una misma persona, con un mismo juicio sobre mi capacidad profesional, me “mide” contra dos niveles de exigencia sumamente diferentes.

En este caso, se trata de la posibilidad de dos personas diferentes que hagan distintos juicios sobre mi aptitud (por ejemplo) para dirigir la misma PyME, ya que ambos observadores tendrán diferentes estándares sobre lo que es suficientemente bueno para el rol.

- El dominio de observación dentro del cual se emite el juicio: para seguir con el ejemplo, ser considerado “apto” (o no) para un rol no dice (no debería decir) nada sobre otros roles profesionales o personales diferentes .

- Las afirmaciones que proporcionamos respecto de los estándares sostenidos. Cuando realizamos un juicio, por un lado, lo “enmarcamos” en la acción que preyectamos, los estándares contra los que lo realizamos, y en el dominio correspondiente. A partir de las tres aspectos anteriores se define el “deber ser”. Por el otro lado, debemos estar en condiciones de presentar afirmaciones