Introducción: Historia económica y desarrollo económico

...

La diferencia entre los conceptos puede ser ignorada , las tres magnitudes se mueven casi simples al unísono en la misma dirección.

El crecimiento en el producto total puede darse por un aumento en los factores de producción — tierra, mano de obra y capital —, o porque se dé una utilización más eficaz de cantidades equivalentes de dichos factores de producción.Si aumenta la población puede haber crecimiento del producto total , pero no necesariamente del producto total per capita;puede incluso darse la circunstancia de que este último disminuya si la tasa de crecimiento de la población supera la de crecimiento del producto.para establecer comparaciones relativas al nivel de bienestar , el crecimiento económico solo es significativo cuando se mide en términos de producto per capita.

Asimismo , comparar los productos de dos sociedades distintas , o de una misma sociedad en momentos muy alejados en el tiempo , resulta difícil sobre todo por dos razones . Por regla general , la renta nacional y otras magnitudes similares se dan en unidades monetarias , pero las unidades monetarias tienen un valor notoriamente inestable , y con frecuencia son difíciles de comparar unas con otras.

El término desarrollo económico , significa crecimiento económico acompañado por una variación sustancia en las estructuras o en la organización de la economía, por ejemplo, pasar de una economía local de subsistencia a mercados y comercio , o el crecimiento relativo de la producción de bienes industriales y servicios respecto de la agricultura.El cambio estructural o de organización puede ser la causa del crecimiento , pero no necesariamente;a veces la sucesión causal se mueve en dirección contraria , o bien puede que ambos cambios sean el fruto conjunto de otros cambios dentro o fuera de la economía.

El crecimiento económico , es un proceso reversible. Es decir , al crecimiento puede seguir l decadencia. Lógicamente , el desarrollo económico también es reversible, aunque de hecho es raro que se produzca una regresión a estructuras o formas de organización idénticas.Es más frecuentes que inmediatamente después de un periodo prolongado de decadencia económica—o durante el mismo—se dé algún tipo de regresión económica , un retroceso a formas más simples de organización , pero por lo general diferentes de las que existían antes, se considera que el desarrollo y el crecimiento son cosas buenas, ambos son , en principio , términos desprovistos de valor , en el sentido de que los dos pueden medirse y describirse sin referencia a normas éticas. Sin dudad , no es este el caso del termino progreso económico, a no ser que se le dé una definición sumamente restrictiva.La moral secular moderna equipara con frecuencia crecimiento y desarrollo a progreso, pero no necesariamente existe tal conexión, un mayor bienestar material podría considerarse perjudicial para la naturaleza espiritual del ser humano.

Otra razón por la que crecimiento y desarrollo no se pueden equiparar automáticamente a progreso es que un aumento de la renta per capita no nos dice nada respecto a la distribución de dicha renta. Qué constituye una buena o mala distribución de la renta es una cuestión normativa sobre la que la economía poco puede decir.Puede indicar qué tipo de distribución de la renta favorece más el crecimiento en ciertas situaciones , pero , desde el punto de vista moral , esto viene a ser un argumento circular.

3. Factores determinantes del desarrollo económico

La economía clásica desarrolló la clasificación tripartita de los factores de producción: tierra , mano de obra y capital.(a veces se incluía un cuarto factor , el empresarial , entendido como el esfuerzo o talento necesarios para combinar u organizar los otro tres) En un momento dado , y sujeto a ciertos supuestos que se especificarán más adelante, el producto total de una economía los determina la cantidad de factores de producción empleados.