Responsabilidad y juicio Reconstrucción argumental

...

Cuando se hace referencia a un adulto que obedece, lo que hace este es apoyar la organización, la autoridad y la ley, incluso en el caso mas extremista la persona tiene la libertad humana, aunque las circunstancias ayudan a juzgar los actos que cometa, lo único que puede preguntarse en ese momento es si esta dispuesto a vivir con el resultado de la decisión que tome.

Solo una persona que sea consiente de la libertad humana es capaz de rechazar el mal o en el peor de los casos sentir algo de remordimiento por lo que ha cometido, cosa que no sucede cuando la persona siente que ha sido obligada a cometer el crimen, por eso Arendt resalta que la mayoría de personas que participaron en la dictadura no decidieron hacer el mal, simplemente no fueron capaces de oponer su propio juicio frente al que les presentaba la dictadura.

Por las razones mencionadas anteriormente Arendt insiste en que las personas no deberían nunca dejar de juzgar, entendiéndose juzgar como tener concienci de nuestros actos y verlos desde el punto de vista de los otros y verificar si estamos dispuestos a vivir con el resultado, es una manera de evaluar nuestros actos en el mundo, es un deber con nuestra dignidad, ya que si nos negamos a juzgar estaríamos cometiendo el error que cometieron en la dictadura, no juzgaron sus actos y es por eso que muchos de ellos no fueron capaces de seguir viviendo con ellos mismos, unos criminales.

Aporte Critico

Finalmente al transcurrir el texto se evidencia que la tesis responde al problema que propone Hannah Arendt desde un comienzo, los argumentos planteados y los ejemplos son claros, las acciones de obedecer y juzgar las plantea y define de una forma explicita, de manera que hace fácil entender la posición que la autora tiene en el libro.