El derecho procesal, cuenta con bases planteadas desde la época de la Revolución Francesa

...

La primera alegación que Doyle realiza es que su hija se encuentra internada en una escuela para niñas desamparadas, dicha escuela tiene la custodia de Evelyn y todo eso se ha realizado sin el consentimiento del como padre, por lo que afirma que la custodia de su hija Evelyn le debe ser devuelta; sin embargo por las serie de problemas por los cuales atraviesa Doyle como el de no tener un trabajo estable que le brinde la economía necesaria para poder cuidar a su hija tal y como la ley lo plantea, le es imposible que su hija regrese con él a casa, pues según la ley, en la escuela en donde ella se encuentra internada, la niña no pasara necesidades, y podrá vivir bajo las comodidades mínimas.

Para un caso de esa magnitud y complejidad es necesario contar con un abogado de gran prestigio, y Doyle lo tiene, a pesar de que este sería un caso perdido, Doyle tiene la posibilidad de ganarlo gracias a los argumentos que pudiese plantear su abogado, el problema radica en que si se llega a fallar el caso a favor de Doyle se tiene que realizar una reforma a los fundamentos del derecho civil; lo cual seria un precedente histórico.

se presenta una diferencia en la escuela de San José de Dublín, una monja de nombre Hermana Birgit, golpea a Evelyn y esta se lo hace saber en una carta a su padre el Señor Doyle, quien responde de forma violenta contra las monjas, y a la vez decide emprender la titánica lucha de tratar de recuperar por la vía legal a sus hijos. Su primer recurso seria el Ministro de educación, este al ser ubicado afirmo que se necesitaba el consentimiento de su esposa para entregarles a sus hijos

El señor Doyle le manifiesta al ministro ¿como podre encontrar a alguien que se fue a Australia sin indicar su dirección? Y la respuesta del ministro de educación fue: " así es la ley eso hace de su caso único, pues por lo general son las mujeres las que son abandonadas por sus maridos y en este caso particular la esposa fue quien abandono su hogar, esposo e hijos para irse con su amante", a partir de ese momento el abogado defensor pretende alegar "incapacidad emocional" presumiendo que al demostrar esta tesis la esposa de Doyle no estaría apta para criar sus hijos.

Aun cuando también considera que sería irrelevante, pues no existe procedimiento parecido en Irlanda para ese entonces y lo triste es que la ley exige su consentimiento, sin prejuicio de su comportamiento irresponsable. Este sería un caso sin precedente histórico, dado el reclamo legal que emplazaría el Señor Doyle, pues tendría que estar dispuesto a comenzar una travesía que sería recuperar a sus hijos. La ley y lajusticia son dos cosas totalmente diferentes, por tanto, desafiar a la iglesia y al estado seria catalogado como titánico y además como pelear contra un Goliat, a lo que respondió el señor Doyle, "que en la historia David había vencido al gigante.

Sin embargo esa no fue de buenas a primeras su manera de enfrentar tal adversidad, pues, decidió raptarlos y llevárselos a Escocia, idea que le hizo cambiar la "cantinera", eso fue motivado por el desespero de no poder recuperar a sus hijos, era claro que si el señor Doyle ganaba este caso se derrumbaría todos los fundamentos del derecho de familia Irlandés, hecho este que era considerado interesante pero casi imposible de suceder.

Es importante señalar a manera de comentario que de haber existido para la época en que sucedió el caso del señor Doyle, La Convención Sobre Los Derechos del Niño se hubiera presenciado la violación de todos Los principios rectores de dicho tratado, es decir:

Principio de igualdad, Principio de Corresponsabilidad, Principio de Prioridad Absoluta y por último Principio de Interés Superior.

Es interesante observar desde esa época se encontraba un procedimiento unos mecanismo tanto para tener acceso a la justicia y para hacer valer los derechos que cada persona cuenta, un proceso riguroso que tenia que seguir un conducto ya establecido por la ley cabe decir que a medida de que pasa el tiempo cada vez va evolucionando y en cierto modo hace que algunos vacios que se tenga desde esa época todas las ramas del poder publico y privado las vayan corrigiendo para no tener como algunos juristas lo llaman las lagunas en el derecho o como lo dice working la zona de penumbra.

Busca nuevamente la ayuda del abogado Michael Beattie quien se encuentra en compañía de su colega Wolfe. Éste, a raíz de una experiencia propia, se ve reflejado en el problema que vive Doyle y compadecido por el dolor y el amor que manifiesta hacia sus hijos, toman la decisión de llevar el caso.Se presentan donde el Ministro de Educación quien hasta ese momento les informa que de acuerdo a la ley necesita el consentimiento de la madre para poder obtener la custodia de los niños, situación que no le había explicado el juez de primera instancia, no aplica la justicia comprensible.En base a la falta de información se plantea un reclamo legal desafiando a la iglesia y al estado en derecho de familia, dado que el tema no tiene precedentes.

El Ministro de Educación expresa, que si el caso se ganará se derrumbarían los fundamentos del derecho familiar, ya que culturalmente es el padre de familia quien abandona el hogar y a sus hijos, pero en esta ocasión es la madre que se sale de este marco, lo que va a generar la necesidad de crear una nueva ley, fuente material del derecho.

Presentan un Hábeas Corpus (es una institución jurídica que garantiza la libertad personal del individuo, con el fin de evitar los arrestos y detenciones arbitrarias) para obtener la libertad de los menores y se hace presión a través de los medios de comunicación para que se fije la fecha del juicio.

La interpretación del juez la hace en base de Primer Momento histórico de la Norma, de forma mecánica, cuando se creía que todo era perfecto, “La Ley debe interpretarse en un sentido literal y gramatical, ambos padres significan una sola cosa”, apegado fielmente al texto normativo, lo que literalmente llamamos “al pie de la letra”, no hay más que decir, solo se debe acatar.

Para este momento la vida de Doley había dado un cambio radical, su apariencia persoanl, su condición económica, deja el alcohol y el amor por sus hijos se mantiene intacto, la lucha continua.

No se permite apelación alguna, ya hubo cosa juzgada; por lo tanto se debe presentar un nuevo caso basado en un principio jurídico diferente.

Los abogados elevan el caso a la Corte Suprema, argumentando “que Ley de Menores viola los Principios Constitucionales de la Carta Magna de Irlanda”, dando inicio a un proceso seguido de cada una de