INCIDENTE DE NULIDAD POR FALTA DE LEGAL EMPLAZAMIENTO -Ejec. Merc-

...

Por lo que al no dar cumplimiento el Diligenciario adscrito a ese Juzgado, me presente el día veintitrés de abril del año en curso, aproximadamente a las doce del día en las oficinas de dicho juzgado y al preguntarle al aludido Diligenciario por la cedula o copia de la diligencia que practicó en mi domicilio, me dijo que no la había realizado aun porque no tenía tiempo, y que podía yo hacerle como quisiera porque el acta la haría hasta que tuviera tiempo.

Por lo que, conforme a lo anterior es evidente la ausencia de entrega hacia el suscrito de la cedula o copia de la diligencia practicada que contenga la descripción de los bienes embargados, y en su caso los datos del depositario designado, y la cual establece el artículo 1394 del Código de Comercio ya supra mencionado, y que fuera realizada el día veintidós de abril del año en curso a las doce horas, y por tanto tal emplazamiento se encuentra viciado; máxime que no me fue notificado a mí personalmente, sino que se entendió con una persona distinta sin que previamente se me haya citado para entenderse conmigo, o al menos no tengo conocimiento de ello.

Es de evidente también que Existe interés jurídico por parte del suscrito, por lo que la autoridad judicial debe respetar los límites que la ley le confiere y ceñirse a realizar solo lo que esta le ordena, situación que no se cumplió por parte del C. Diligenciario non adscrito al juzgado a su cargo, y por lo tanto me causa agravio y afectación la circunstancia de que se haya realizado un requerimiento de pago que no se entendió conmigo, ni un emplazamiento en que se me entregase copia de la diligencia o cedula practicada que contenga los datos de los bienes embargados si es que los hubiere, así como datos del depositario si es que lo hubiere; lo cual resulta contrario a derecho.

CAPITULO DE PRUEBAS

I.- LA CONFESIONAL.- Consistente esta probanza en la declaración que rinda en forma personalísima el Licenciado FELIPE MENDOZA PÉREZ, quien será examinado conforme al pliego de posiciones que en sobre cerrado exhibo como anexo número uno.

II.- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente esta probanza en todo lo actuado y por actuarse dentro del presente juicio en lo principal y por actuarse dentro del presente incidente que beneficie los intereses del hoy actor incidental.

Las anteriores pruebas que han quedado señaladas con los números I y II romanos, las relaciono con todos y cada uno de los hechos marcados con el número 1 y 2 de la presente demanda incidental en todos sus párrafos.

Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1054, 1249, 1350, 1351, 1353, 1354, 1355, 1356, 1358 del Código de Comercio, atentamente pido:

PRIMERO.- Se me tenga por presentado el incidente de NULIDAD DE EMPLAZAMIENTO.-

SEGUNDO.- Correr traslado con esta demanda incidental a mi contraparte, para que dentro del término de ley manifieste lo que a su derecho e interés legal corresponda.

TERCERO.- Se me tenga por señalado domicilio para recibir notificaciones y autorizados para recibirlas a mi nombre y representación en términos del artículo 1069 del Código de Comercio, a los señores VICTOR HUGO GOMEZ MARTINEZ y ROBERTO CARLOS ROMERO MORALES.

CUARTO.- Dicte sentencia interlocutoria que en derecho proceda.

RESPETUOSAMENTE

TECAMACHALCO, PUEBLA, A VEINTICUATRO DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE

C. FAUSTO RODRIGUEZ JAVIER