CASO SISMO SUR DEL PERU

1.El desempeño del Gobierno Nacional fue nulo dado que no se contaba con una Política pública para desastres naturales que pudiera guiar (que hacer) como corresponde, lo que hizo solo fue tratar de copiar el actuar de colombia ante un acontecimiento similar, no rindiendo los frutos esperados por la improvisación en estos temas. Crea FOSUR siguiendo el modelo colombiano (FOREC), pero a diferencia del modelo colombiano que era público- privado para poder ser controlada y fiscalizada por el poder judicial, en el caso del Perú a FORSUR no se le asignó las debidas facultades, para que cumpla con los fines para los que fue creado. Como era de esperar este accionar no rindió sus frutos haciendo que la reconstrucción fuera lenta.

Al no existir una política pública definida, la gestión pública no tenía un horizonte claro de cómo convertir las pocas ideas de respuesta ante una emergencia (sismo y sus consecuencias). Al punto de enfrentar el Gobierno Regional con el Nacional, creando inclusive otro organismo paralelo CRYDI

2. Crear una entidad que lidere la reconstrucción de la zona pero que esta cuente con la suficiente capacidad técnica, autonomía legal, financiera, de control que se encuentre soportada por las entidades competentes como: INDECI, El Cuerpo de Bomberos, el SAMU, la Cruz Roja, la Policía Nacional de Perú asi como los ministerios, los colegios de profesionales, que también cuente con el apoyo del sector privado. Así también como Gobierno Nacional, brindar normas especiales para la zona afectada que permitan contar con beneficios que permitan el desarrollo de las labores de la mejor manera para atender con celeridad las necesidades de la población. En paralelo designar a una de las entidades del estado que realice el control necesario de los recursos y del desempeño de la entidad a fin de realizar los ajustes correspondientes ante posibles actos de corrupción o demoras burocráticas que puedan afectar el desempeño de la entidad.

La propuesta busca realizar acciones planificadas, coordinadas, que desarrolle un marco de participación institucional que haga participe de la reconstrucción no solo al Gobierno Nacional sino también a la ciudadanía en general, con ello se busca una mejor coordinación y control del desarrollo de la reconstrucción.

Los beneficiarios directos de la propuesta alternativa serían los ciudadanos afectados y los indirectos todos los peruanos y el Estado en general

3. Es crucial no perder de vista que los principales afectados son las personas residentes en la zona por tanto la pronta recuperación de la zona afectada impactará positivamente en la población mostrando alto nivel de satisfacción porque siente que sus circunstancias personales y familiares mejoran a través de la asistencia directa y oportuna. La recuperación de los servicios básicos (luz, comunicaciones, agua) y servicios públicos (mercados, agencias