INFORME PEC PSICOLOGIA DE GRUPOS 2016-2017

...

La Variable Dependiente del estudio sería el dilema moral que los participantes debían leer antes de elegir una opción: bien sacrificarse para salvar a miembros de su grupo, o bien no hacer nada y salvar la propia vida, dejando que 5 miembros de su país mueran. Esta es la segunda variable de estudio.

RESULTADOS

Los resultados del estudio objeto de este informe fueron los siguientes:

De los 574 participantes, 278 se encontraban altamente fusionados con su país, lo que quiere decir, que en la Fusión de Identidad con España puntuaron alto y 296 participantes no se sentían fusionados con su país, es decir, que en Fusión de Identidad con España puntuaron bajo.

Tiran de la palanca y se sacrifican

No tiran de la palanca y dejan morir a 5 españoles

ALTOS EN FUSION (n=278)

67 (24,10%)

211(75,90%)

BAJOS EN FUSION (n=296)

57(19,25%)

239(80,75%)

[pic 1]

Para analizar los datos se hizo un chi-cuadrado, válido cuando se trata de efectuar el contraste con la hipótesis cuando las variables son cualitativas,

utilizando como variables la Fusión de Identidad con España, y un ítem de dos opciones (“te sacrificarías para salvar a cinco españoles” o “te salvarías dejando que cinco españoles murieran) de respuesta al dilema del tren, dando como resultado un chi-cuadrado (1) igual a1,98 y un p-valor igual a 0,160.

En el caso de la variable independiente, escala de fusión verbal, se hubiera mantenido como una medida continua, cuantitativa, en lugar de no continua, cualitativa (se nos ofrece de esta forma para facilitar la interpretación de los datos), lo más apropiado hubiese sido utilizar el estadístico “Regresión logística binaria”, válido para analizar la relación entre una variable independiente cuantitativa y una variable dependiente cualitativa (dicotómica). Descartamos la “t de Student”, por ser la muestra superior a 30.

Los resultados del test Chi Cuadrado que se facilitan (chi-cuadrado (1) igual a1,98 y un p-valor igual a 0,160.) indican que no existen diferencias significativas en la propensión a sacrificarse o no, según se pertenezca al grupo de fusionados o no fusionados con su país. Un valor de p-value inferior a 0,05 aporta un nivel suficiente de evidencia para rechazar la hipótesis nula, pero en nuestro caso, el valor de p es de 0,160 que es superior a 0,05, por lo que la Hipótesis nula NO puede ser rechazada (Hipótesis nula=no existe relación entre el nivel de fusión del grupo y la tasa de sacrificio), es decir, que las diferencias entre las medias no son estadísticamente significativas.

En base a los resultados obtenidos, no puede confirmarse la hipótesis propuesta en el estudio, es decir, no puede afirmarse que las personas fusionadas están más dispuestas a sacrificar sus vidas para salvar a otros miembros de su grupo que las no fusionadas con su país.

Los resultados esperados, apuntaban que los participantes que estaban fusionados con su grupo (su país en este caso) debían estar más dispuestos a morir por su grupo que los no fusionados, pero no se han confirmado. Sin embargo, es importante matizar que, a la hora de interpretar los resultados, no se han considerado variables como la identificación con el grupo primario (variable de distancia afectiva). Los distintos valores de esta variable podrían producir menor o mayor implicación personal y como consecuencia una menor o mayor disposición a sacrificarse por el grupo con independencia del grado de identificación con el país.

DISCUSIÓN

Conforme a los resultados obtenidos, no apoyan la hipótesis propuesta de existencia de diferencias a la hora de salvar a miembros del grupo en función del grado de fusión del individuo respecto al grupo. Sin embargo, en estudios anteriores similares al propuesto, sí que se han obtenido resultados que respaldan el hecho de que los miembros más fusionados con el grupo, están dispuestos a llevar a cabo acciones mucho más extremas que aquellos que no lo están, como podrían ser morir por el grupo.

Los resultados de las investigaciones realizadas sobre “fusión grupal” en diferentes países y continentes (Estados Unidos, Holanda, Asia, etc.) coinciden con los resultados esperados en esta investigación, pero no con los resultados obtenidos. En todos los estudios realizados, se demuestra que las personas que están fusionadas con un grupo, en comparación con las no fusionadas, se muestran más dispuestas a luchar y morir por el grupo, realizan donaciones económicas al grupo, presentan un mejor rendimiento en una tarea en un ordenador relacionada con el grupo, e incluso manifiestan estar dispuestas a sacrificarse su propia vida para salvar a miembros de su grupo y a realizar conductas en contra de otros grupos (exogrupo).

Actualmente existen varias líneas de trabajo con el fin de explicar este tipo de comportamientos. En lo que se refiere a la explicación del por qué las personas fusionadas tienden a realizar conductas extremas, destaca su relación con el“ostracismo” (Gómez, y cols., 2013). En un estudio realizado, se llegó a la conclusión,

que los fusionados en condiciones de ostracismo tenían una mayor disposición a luchar

y morir por el grupo, siendo ésta disposición una reacción compensatoria al ostracismo.

A pesar de no haberse confirmado la hipótesis propuesta en este estudio, se destaca el hecho de que el resultado podría haber quedado desvirtuado por no haberse considerado la variable de proximidad, y se apuesta por las posibles aplicaciones que la fusión grupal podría tener para fines sociales positivos como la integración.

REFERENCIAS

- Huici, C., Molero, F., Gómez, A. y Morales, J.F. (2011) Psicología de los Grupos. Madrid: UNED.

- Morales, J.F., Huici, C. (1989) Lecturas de Psicología Social. Madrid: UNED

PLANTILLA DEL INFORME A CUMPLIMENTAR Y QUE DEBE SER ENVIADO AL TUTOR

Apellidos del Alumno:

Nombre del Alumno:

DNI