PEc psicologia de las conductas altruistas a favor del grupo

...

Método

Participantes

150 participantes (54 hombres y 96 mujeres, media de edad = 36.92, Desviación Típica=13.13) que respondieron a uno de los estudios que se han llevado a cabo durante estos meses.

Procedimiento

Para la recogida de datos se utilizó un cuestionario on-line, que constaba de varias condiciones experimentales, también se incluían diferentes variables (es decir, diversas escalas con diferentes preguntas) y diferentes dilemas morales ante los que las personas tenían que expresar su opinión. El dilema moral planteado, consistía en tomar una decisión respecto al hecho de ser altruista a favor de mi país (“Donaría un órgano vital si lo necesitase mi país”, Defendería mi nacionalidad ante todos los demás aunque eso perjudicara mi imagen sustancialmente), o no ser altruista con las personas de mi país. - Para la medición de los resultados ante el dilema, se utilizó una escala de tipo Likert donde 0 indicaba que estaban ‘Muy en desacuerdo’ y 6 indicaba que se mostraban ‘Muy de acuerdo’ con ser altruistas con miembros del grupo.

Variables

El cuestionario pretende conocer el porcentaje de personas fusionadas y no fusionadas con su país a través de una escala Likert . Esta medida sería la Variable Independiente del estudio.

Hasta qué punto las personas son capaces de realizar conductas pro grupales se evalúa con una escala de conducta altruista con el país (tipo Likert). Esta sería la Variable Dependiente del estudio.

Resultados

En los resultados obtenidos, sobre un total de 150 participantes, un 52% de los participantes se sentía fuertemente fusionado (78 individuos), frente a un 48% que no se sentía fusionado (72 individuos). Disponer de valores respecto al porcentaje de participantes fusionados o no fusionados, podría ser utilizado para conocer qué impacto ha tenido respecto a este dato el contexto en el que se ha realizado el estudio.

MEDIA ALTRUISMO

MEDIA FUSION

POCO FUSIONADOS

(n = 72)

3.11

DT (1.18)

2.36

DT (0.67)

FUERTEMENTE FUSIONADOS

(n =78)

4.10

DT (1.12)

4.67

DT (0.94)

[pic 1]

Los resultados obtenidos de dichas escalas:

F (1,148)= 27.51, p = .000

En este estudio, la hipótesis nula indica No existe correlación positiva entre una fuerte fusión con el país y las acciones de altruismo hacia él. Dado que el valor obtenido para p =.000 y por tanto p >.05, este dato indica que la hipótesis nula puede ser rechazada, es decir que la diferencia entre las medias es estadísticamente significativa.

Discusión

En base a los resultados obtenidos, puede confirmarse la hipótesis alternativa propuesta en el estudio. Los resultados esperados, apuntaban que los participantes que estaban fusionados con su grupo (su país en este caso) debían estar más dispuestos a ser altruistas por su grupo que los no fusionados.

En estudios anteriores similares al propuesto, se han obtenido resultados que respaldan el hecho de que los miembros más fusionados con el grupo están más dispuestos a llevar a cabo acciones mucho más extremas que aquellos que no lo están. Se recomienda la lectura del estudio “Las raíces de la violencia en la adolescencia. Cuando el individuo está fusionado con el grupo” de Gómez, Á.

Es importante considerar, que podría haber alguna limitación a la hora de consternar los cuestionarios como, que estos podrían haberse visto desvirtuados por el hecho de haber interpretado los participantes que las personas a ayudar podrían pertenecer a su propia familia o círculo cercano.

Se destaca el hecho que el resultado podría haber quedado desvirtuado por no haberse considerado la variable de proximidad anteriormente indicada, y se apuesta por las posibles aplicaciones que la fusión grupal podría tener para fines sociales positivos, como lo es para la integración. Así lo indican estudios como “Vicarious Intergroup Contact and the Role of Authorities in Prejudice Reduction” de Ángel Gómez and Carmen Huici, en el que se propone y confirma cómo la fusión grupal puede ser utilizada para la mejora de las evaluaciones del exogrupo

Referencias

-Huici Casal, C., Molero, F., Gómez Jiménez, Á. y Morales, J.F. (2012). Psicología de los Grupos. Cohesión Grupal (251-282), Procesos de influencia en el grupo (283- 330), Las relaciones intergrupales (427-480). UNED.

-Gómez, Á. (2010). Las raíces de la violencia en la adolescencia. Cuando el individuo está fusionado con el grupo.

-Gómez, A. & Huici, C. (2008). Vicarious Intergroup Contact and the Role of Authorities in Prejudice Reduction. The Spanish Journal of Social Psychology, 11, 103-114.

-Gómez, A., Morales, J.F., Hart, S., Vázquez, A., y Swann Jr., W.B. (2013). Reacciones a ser rechazado socialmente: ¿luchar o no hacer nada? La fusión de la identidad como moderador de las respuestas al ostracismo. Ciencia Cognitiva, 7:1, 5-8

http://homepage.psy.utexas.edu/homepage/faculty/swann/publications.htm

http://angelgomezjimenez.webnode.es/select-publications/