Crecimiento Alemania 1947-1960

...

relevante entender a la intervención en Alemania como un catalizador y resguardo para que fuesen efectivos los cambios. Dicho esto, es imposible saber cuál hubiese sido el resultado de estas reformas sin el apoyo de EEUU, pero es interesante notar que se podría crear una especie de contra-factual con el caso de Alemania Oriental. Vemos que con intervenciones soviéticas, democráticamente, la parte oriental se ve severamente afectada (gráfico 2), lo que pudo haber repercutido en el país económicamente. Por otro lado, los datos existentes de la PTF de la República Democrática Alemana son limitados, y existentes solo para períodos más recientes. Se puede solo especular que la PTF era baja en este período para la contraparte de Alemania Occidental, viendo número más recientes, que muestran que para antes de la unificación, en los años 80, esta era una fracción de la parte

3 Dato de “West German Growth and Institutions, 1945-90” Wendy Carlin (1993) 4 “German Economic Miracle” David R. Henderson (2008)

4

occidental (entre 15 y 30 porciento)5. Dada la falta de certeza, esta comparación no se incluirá en la investigación.

Por otro lado, distintos textos nos muestran que el Plan Marshall no fue determinante para el desarrollo Alemán, dado que el apoyo monetario fue solo de 2 billones USD hasta 1954, pero el cobro hecho por ocupación fueron de 2.4 billones de dólares, haciendo irrelevante esta ayuda6 (en términos intrínsecos monetarios).

El Plan Marshall pudo haber tenido efectos más allá de los monetarios (confiabilidad de otros países ya que EEUU apoyaba monetariamente a Alemania, por ejemplo), pero estos no son medibles, por lo que no se considerará. En lo que si tuvo un efecto significante, fue en mejoras tecnológicas provenientes de aportes estadounidenses. Estas son importantes para entender parte del incremento de la Productividad Total de Factores, ya que en 1950 Alemania recibió 17.400.000 USD, destinados casi en su totalidad a tecnología en el sector industrial y agrícola, logrando que Alemania equipare a EEUU en niveles de desarrollo tecnológico.7 El gráfico 6 nos muestra cómo afecta un aumento en la tecnología en la PTF (modelado, mostrando una correlación muy positiva). Esto nos indica que es relevante para el análisis del informe los niveles tecnológicos alemanes, ya que repercutieron en su PTF.

Pero hay que tener claro, esta mejora presentada en la economía alemana tiene un plano histórico anterior, no solo atribuible a la intervención de Estados Unidos, o al fin de la guerra, si no que hay que entender que es parte clave de este análisis, que previo a la guerra, la sociedad alemana ya era altamente desarrollada y con una economía avanzada.8 Vemos que esto es relevante cuando se ve los efectos de intervenciones de Estados Unidos en otros países, con efectos negativos, dado el poco desarrollo previo que tenían, tales como Haití, donde las instituciones no eran fuertes, previas a la intervención de EEUU, y no lograron mantenerse.8

Por lo tanto, hay distintos elementos que son importantes de analizar del aumento tan pronunciado de la PTF alemán. Estos son, el rápido mejoramiento de las instituciones y el

5 Dato de: “Cyclical adjustment, capital-labor substitution and total factor productivity convergence – East Germany after unification” Werner Smolny (2011)

6 “German Economic Miracle” David R. Henderson (2008)

7 The German Metamorphosis, Alfonso Zurita (2004) y Transition Dynamics in Vintage Capital Models:

Explaining the Postwar Catch-up of Germany and Japan, Gilchrist & Williams (2001) 8 Datos de “America’s Role in Nation Building from Germany to Iraq” (2003)

5

fin del poder de pequeños grupos, asistido por EEUU, que no se logró con el mismo éxito en Inglaterra, inversiones en tecnología, y la existencia anterior de una sociedad desarrollada, sin la cual esfuerzos de mejorar las instituciones, serían en vano. Ejemplo de un fracaso fue Haití, en la década del 90, donde la intervención de EEUU trajo democracia, que no duró en niveles altos (gráfico 3), dada una falta de sociedad capaz de adaptarse a este cambio, 9 demostrando la relevancia de no solo tener intervenciones, si no que también la capacidad de adaptarse a ellas.

9 Datos de “America’s Role in Nation Building from Germany to Iraq” (2003)

6

3. Otra Explicación: Mejoras en Capital por Trabajador Eficiente

Analizando por el lado del capital, vemos que cuando existe un bajo radio entre capital y trabajo, los retornos al capital son más altos, aumentando la inversión, y creando una gran acumulación de capital. Destrucciones de capital, visto desde el modelo de estado estacionario, disminuirían la relación capital por trabajador eficiente, llevando a un punto de la curva de inversión, donde la productividad marginal del capital es mayor que antes, acumulando capital, y aumentando el crecimiento. Por lo tanto, será relevante analizar de qué grado fue la destrucción del capital alemán en la guerra (gráfico 4).

La destrucción del capital alemán fue de 17.4% de los activos fijos industriales y de un 6.5% 10 de daño significante a maquinaria. Le destrucción del capital producto de la guerra logró disminuir las maquinarias y estructuras del país a niveles similares a 1938 (Tabla 3). Además, vemos que existe un decrecimiento de 8.8% de el capital Alemán posterior a la guerra, para después subir en cerca de un 1.2%. En comparación con Inglaterra, la baja de capital fue más alta porcentualmente, (tabla 2) lo que nos indica de que tiene cierta relevancia para el análisis.

Del estudio de Eichengreen & Ritschl “Understanding West German Economic Growth in the 1950s” (2009), sabemos que la disminución en capital alemán llevó a un aumento de la inversión. Por lo tanto, haciendo un análisis causal, podemos llegar a la conclusión de que el efecto “catch-up” del modelo de Solow de estado estacionario está haciendo efecto aquí. La destrucción del capital lleva a un punto de capital por trabajador eficiente menor al que se tenía, a un punto en la curva donde la pendiente de la inversión es mayor. Aumenta la inversión y el crecimiento del país. Lo importante, es saber que tan relevante fue esto para el aumento del crecimiento del PIB alemán. El gráfico 5 nos muestra que de 1950 a 1960 la inversión como parte del PIB incrementó en números cercanos